Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 08АП-6754/11

город Омск

24 октября 2011 г.

Дело N А46-3345/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.

судей Рябухиной Н.А., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6754/2011) закрытого акционерного общества "Фирма "РЕЗЕРВ" на решение Арбитражного суда Омской области от 05.07.2011 по делу N А46-3345/2011 (судья Беседина Т.И.),

по иску Филимендиковой Татьяны Сергеевны

к закрытому акционерному обществу "Фирма "РЕЗЕРВ" (ИНН 5507053224, ОГРН 1025501377934)

об обязании предоставить доступ к документации общества

при участии в судебном заседании представителей:

от Филимендиковой Татьяны Сергеевны - Чуянов А.В. по доверенности от 20.08.2009;

от ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" - не явился;

установил:

Филимендикова Татьяна Сергеевна (далее по тексту - Филимендикова Т.С., истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу "Фирма "РЕЗЕРВ" (далее по тексту - ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ", ответчик, податель жалобы) об обязании ответчика в течение семи дней со дня вступления решения в законную силу обеспечить доступ истцу для ознакомления и снятия копий в помещении исполнительного органа ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ", расположенного по адресу: 644119, г. Омск, Бульвар Заречный, д. 2 "В", к следующим документам: бухгалтерским балансам за 9 месяцев 2009 года, за 2009 год, за 3, 6 и 9 месяцев 2010 года; договорам, заключенным обществом за период с 14.04.2009 по 31.12.2010; документам первичного бухгалтерского учета с 14.04.2009 по 31.12.2010; налоговым декларациям по всем уплаченным обществом налогам с 14.04.2009 по 31.12.2010.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец уточнил предмет иска, изложив требования в следующей редакции: обязать ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" в течение семи дней со дня вступления решения в законную силу обеспечить доступ истцу для ознакомления и снятия копий в помещении исполнительного органа ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ", расположенного по адресу: 644119, г. Омск, Бульвар Заречный, д. 2 "В", к следующим документам: бухгалтерским балансам за 9 месяцев 2009 года, за 2009 год, за 3, 6 и 9 месяцев 2010 года; всем договорам, заключенным обществом за период с 14.04.2010 по 31.12.2010; документам первичного бухгалтерского учета с 01.01.2010 по 31.12.2010; налоговым декларациям по всем уплаченным обществом налогам с 14.04.2010 по 31.12.2010.

Заявление об уточнении требований принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.07.2011 исковые требования Филимендиковой Т.С. удовлетворены: на ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" возложена обязанность в течение семи дней со дня вступления решения в законную силу обеспечить доступ Филимендиковой Т.С., как акционеру ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ", для ознакомления и снятия копий в помещении исполнительного органа ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ", расположенного по адресу: 644119, г. Омск, Бульвар Заречный, д. 2 "В", к следующим документам: бухгалтерским балансам за 9 месяцев 2009 года, за 2009 год, за 3, 6 и 9 месяцев 2010 года; всем договорам, заключенным обществом за период с 14.04.2010 по 31.12.2010; документам первичного бухгалтерского учета с 01.01.2010 по 31.12.2010; налоговым декларациям по всем уплаченным обществом налогам с 14.04.2010 по 31.12.2010; с ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" в пользу Филимендиковой Т.С. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" не исполнена обязанность, предусмотренная статьей 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее по тексту - Закон об акционерных обществах), по предоставлению акционеру - Филимендиковой Т.С. - документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах.

Возражая против принятого судом решения, ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 05.07.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Филимендиковой Т.С.

В обоснование апелляционной жалобы ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" указывает, что ознакомление с документами должно осуществляться в помещении исполнительного органа, однако обязанность предоставления копий в указанном помещении законодательно не закреплена, требование истца не основано на законе. Податель жалобы считает, что законом не установлена обязанность хранить документы налоговой отчетности, создание копий это право, а не обязанность общества. По мнению ответчика, поскольку исполнительный орган ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" не находится по адресу, указанному в учредительных документах, о чем известно истцу, то требование истца неисполнимо. Кроме того, ответчик указывает, что ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" находится на упрощенной системе налогообложения и составление бухгалтерских балансов для него факультативно, в связи с чем требование несуществующих документов незаконно.

Филимендикова Т.С. представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Омской области от 05.07.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ", надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Филимендиковой Т.С. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке статей 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" зарегистрировано в качестве юридического лица Городской регистрационной палатой Департамента недвижимости Администрации г.Омска 13.09.2000 за основным государственным регистрационным номером 1025501377934.

Согласно уставу ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ", утвержденному протоколом N 4 общего собрания акционеров от 03.07.2002, акционерами общества являются Сухарев Виктор Анатольевич и Филимендикова Татьяна Сергеевна; уставный капитал общества составляет 8 400 руб., который составлен из номинальной стоимости размещенных акций в количестве 840 штук номинальной стоимостью 10 руб. каждая (пункты 1.7, 4.1 устава). Уставный капитал ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" разделен поровну между акционерами общества, каждому из которых принадлежит 50 % акций.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.03.2011 Филимендикова Т.С. является учредителем ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" с долей в уставном капитале общества номинальной стоимостью 4 200 руб.

Держателем реестра акционеров ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" является само общество.

Из материалов дела усматривается, что 31.01.2011 Филимендикова Т.С. направила ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" требование от 28.01.2011 о предоставлении возможности ознакомления и снятия копий с документов ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" в помещении исполнительного органа общества: бухгалтерских балансов за 9 месяцев 2009 года, за 2009 год, за 3, 6 и 9 месяцев 2010 года; договорам, заключенным обществом за период с 01.01.2007 по 31.12.2010; документам первичного бухгалтерского учета с 01.01.2007 по 31.12.2010; налоговым декларациям по всем уплаченным обществом налогам с 01.01.2007 по 31.12.2010. Факт направления требования ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" подтверждается почтовой квитанцией, уведомлением о вручении от 03.02.2011.

Требование Филимендиковой Т.С. не было удовлетворено ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ". Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Поскольку требование истца о предоставлении документов общества ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" не исполнено, Филимендикова Т.С. обратилась в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило основанием для обращения ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" с апелляционной жалобой, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

В силу пункта 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона, а именно: договору о создании общества; уставу общества, изменениям и дополнениям, внесенным в устав общества, зарегистрированным в установленном порядке, решению о создании общества, документу о государственной регистрации общества; документам, подтверждающим права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренним документам общества; положению о филиале или представительстве общества; годовым отчетам; документам бухгалтерского учета; документам бухгалтерской отчетности; протоколам общих собраний акционеров (решениям акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); бюллетеням для голосования, а также доверенности (копиям доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; отчетам независимых оценщиков; спискам аффилированных лиц общества; спискам лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иным спискам, составляемым обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; заключениям ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; проспектам эмиссии, ежеквартальным отчетам эмитента и иным документам, содержащим информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами; иным документам, предусмотренным настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документам, предусмотренным правовыми актами Российской Федерации.

Закон об акционерных обществах не устанавливает каких-либо временных ограничений в объеме информации о деятельности общества, с которой вправе ознакомиться его акционер.

В соответствии с пунктом 2 статьи 91 Закона об акционерных обществах названные документы должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Таким образом, как правильно указано судом первой инстанции в обжалуемом решении, право акционера получать информацию о деятельности общества может осуществляться различными способами, в том числе путем ознакомления с документами о деятельности общества и получения копий документов. Корпоративное законодательство устанавливает обязанность общества предоставить по требованию акционера определенные документы, содержащие информацию о его деятельности, и обеспечить возможность снятия копий.

В соответствии со статьями 1, 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Документы, являющиеся основанием возникновения у хозяйственного общества прав на имущество, а также документы, подтверждающие такие права, являются первичными документами бухгалтерского учета.

Согласно пункту 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах к документам бухгалтерского учета имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Поскольку Филимендикова Т.С. владеет 50 % акций ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ", она обладает правом на получение копий документов бухгалтерского учета общества.

Бухгалтерские балансы ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" относятся к документам бухгалтерской отчетности, к которым общество обязано обеспечить акционерам доступ независимо от количества принадлежащих им акций.

Доказательства предоставления Филимендиковой Т.С. запрашиваемых документов по ее требованию от 28.01.2011 в материалах дела отсутствуют.

Непредоставление обществом возможности ознакомления с документами и получения копий документов его акционеру, имеющему в установленных законом случаях право на их получение, является нарушением прав и законных интересов акционера общества.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нарушении ответчиком прав истицы на получение информации о деятельности ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" и правомерно удовлетворил иск о понуждении к предоставлению такой информации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что законодательно не предусмотрена обязанность предоставления копий в помещении исполнительного органа, кроме того, исполнительный орган общества не находится по адресу, указанному в учредительных документах, в связи с чем требование истца неисполнимо, подлежат отклонению за необоснованностью, поскольку предоставление для ознакомления документов в помещении исполнительного органа общества, а также предоставление копий документов предусмотрено статьей 91 Закона об акционерных обществах, заявленный истцом способ реализации прав акционера не противоречит указанной норме, изменение исполнительным органом адреса занимаемого помещения не является неустранимым препятствием для исполнения судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы о том, что законом не установлена обязанность хранить документы налоговой отчетности, создание копий это право, а не обязанность общества, отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах обязанность по хранению документов, в том числе документов бухгалтерской отчетности, возлагается на общество.

В силу общих начал и смысла гражданского законодательства все хозяйствующие субъекты должны осуществлять свои права и обязанности надлежащим образом.

Следовательно, передача документов налоговой отчетности в налоговый орган не освобождает ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" от исполнения обязанности, предусмотренной законом.

Передавая документы, ответчик должен был проявить необходимую заботу и осмотрительность, обеспечив в соответствии с пунктом 8 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" снятие копий документов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что общество находится на упрощенной системе налогообложения, составление бухгалтерских балансов для общества факультативно, а также о том, что предоставление копий налоговых деклараций не основано на законе, также отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, ведут учет доходов и расходов в порядке, установленном главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, ведут учет основных средств и нематериальных активов в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете.

Однако, заявляя доводы о переходе на упрощенную систему налогообложения, ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило в материалы дела допустимые доказательства, подтверждающие данный факт.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 05.07.2011 по делу N А46-3345/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" подлежит оставлению без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. относятся на ее подателя - ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ".

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 05.07.2011 по делу N А46-3345/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Н.А. Рябухина Ю.М. Солодкевич