Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2010 г. N 04АП-1984/10

г. Чита

14 мая 2010 г.

Дело N А19-1286/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В.,

разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2010 года по делу N А19-1286/2010

по заявлению Закрытого акционерного общества "Братские электрические сети"

к Службе по тарифам Иркутской области о признании недействительным приказа от 29.12.2009 N 140-спр в части

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания"

установил:

11 мая 2010 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2010 года по делу N А19-1286/2010.

В приложенных к апелляционной жалобе от 27.04.2010 года документах имеется ходатайство от 30.04.2010 года ООО "Иркутская энергосбытовая компания" о возвращении апелляционной жалобы.

Суд находит заявленное ходатайство ООО "Иркутская энергосбытовая компания" о возвращении апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, поскольку, в соответствии с принципом диспозитивности инициатива в возбуждении дела принадлежит лицу, заинтересованному в защите своих прав, свобод и интересов.

В соответствии с подпунктом 4 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

На основании пп. 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленное ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" о возврате апелляционной жалобы, удовлетворить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платёжному поручению за N 3882 от 26.04.2010 г.., выдав справку.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба от 27.04.10 на 2-х листах, ходатайство о возвращении апелляционной жалобы от 30.04.2010 г.. на 1-м листе, платёжное поручение N 3882 от 26.04.2010 г.. на 1-м листе, копия реестра почтовых отправлений на 1-м листе, копия почтовой квитанции на 1-м листе, копия решения от 22.04.2010 года на 12-и листах, копия Устава ООО "Иркутская энергосбытовая компания" на 18-и листах, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица на 1-м листе, копия свидетельства о внесении записи в ЕГРюл на 1-м листе, копия решения единственного участника общества от 28.04.2009 г.. о назначении директором ООО "Иркутскэнергосбыт" Бабкина С.И. на 1-м листе, копия приказа N 181-к от 26.04.2010 г.. на 1-м листе, справка на возврат государственной пошлины от 14.05.2010 г..,- всего на 41-м листе.

Судья

Е.В. Желтоухов