Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 09АП-24881/11

г. Москва

Дело N А40-21802/11-133-186

19 октября 2011 г.

N 09АП-24881/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей В.Р. Валиева, М.И. Суслопаровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Чернышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Севкавказэнерго" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2011 года по делу N А40-21802/11-133-186, принятое судьёй Е.В. Михайловой, по иску ОАО "Генерирующая компания" (ОГРН 1021603139690; 420021, Республика Татарстан, г. Казань, ул. М. Салимжанова, д.1) к ОАО "Севкавказэнерго" (ОГРН 1021500580090; 362040, Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Тамаева, д.19) третье лицо: ОАО "Администратор торговой системы" о взыскании 27 656 308 рублей 48 копеек

В судебное заседание не явились:

от сторон и третьего лица - извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Генерирующая компания" (далее - ОАО "Генерирующая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Севкавказэнерго" (далее - ОАО "Севкавказэнерго", ответчик) о взыскании задолженности в размере 26 734 264 рублей 66 копеек из них 26 386 задолженности по договорам купли-продажи электрической энергии и мощности и 347 320 рублей 70 копеек неустойки (с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по договорам купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PSEVKAVE-STATEN11-02-KP-10-E от 31 декабря 2009 года N RDM-PSEVKAVE-STATENЕ2-03-KP-10-E от 31 декабря 2009 года и N RDM-PSEVKAVE-STATENЕ4-03-KP-10-E от 31 декабря 2009 года.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "АТС").

Представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки (том 3, л.д.20-23).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2011 года по делу по делу N А40-21802/11-133-186 принято ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 347 320 рублей 70 копеек.

С ОАО "Севкавказэнерго" в пользу ОАО "Генерирующая компания" взыскана 26 734 264 рублей 36 копеек основного долга, 347 320 рублей 70 копеек - неустойки, а также расходы по государственной пошлине в размере 156 671 рублей 32 копеек (том 3, л.д. 101-103).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Севкавказэнерго" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований ОАО "Генерирующая компания".

По мнению заявителя апелляционной жалобы, состоявшееся решение суда первой инстанции по настоящему делу является незаконным и необоснованным.

В обоснование своих требований ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что акты приема-передачи электрической энергии по договору N RDM-PSEVKAVE-STATEN11-02-KP-10-E от 31 декабря 2009 года и договору N RDM-PSEVKAVE-STATENЕ4-03-KP-10-E от 31 декабря 2009 года подписаны неуполномоченным лицом, представителем ОАО "МРСК Северного-Кавказа", которое не является стороной по договору, поэтому не могут быть приняты судом в качестве доказательства поставки ответчику электрической энергии и мощности на спорную сумму.

Истец, ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, извещены надлежащим образом.

В канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 05 октября 2011 года от ОАО "Генерирующая компания" поступил отзыв на апелляционную жалобу ОАО "Севкавказэнерго", содержащие ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ОАО "Генерирующая компания".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда от 13 июля 2011 года по делу N А40-21802/11-133-186 не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (продавец), ответчиком (покупатель) и ОАО "АТС" (коммерческий оператор оптового рынка) были заключены договора купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PSEVKAVE-STATEN11- 02-KP-10-E от 31 декабря 2009 года, N RDM-PSEVKAVE-STATENЕ2-03-KP-10-E от 31 декабря 2009 года N RDM-PSEVKAVE-STATENЕ4-03-KP-10-E от 31 декабря 2009 года согласно условиям которых, продавец обязуется передавать в собственность электроэнергию и мощность, а покупатель принимать и оплачивать ее на условиях предусмотренных договором (далее - Договор) (том 10-91).

Согласно условиям пункта 5.3 вышеуказанных Договоров от 31 декабря 2009 года продавец обязался передавать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность, с осуществлением платежей в сроки, установленные приложением N 5.2010 к Договору.

Статьей 6 вышеуказанных Договоров от 30 декабря 2009 года определяются данные о количестве и общей стоимости переданной мощности сторонами в акте приема- передачи электрической энергии.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи N 2010-РД 1086 от 31 июля 2010 года к договору N RDM-PSEVKAVE-STATEN11-02-KP-10-E от 31 декабря 2009 года (том 1, л.д.92), N 2010-РД 1204 от 31 августа 2010 года (том1, л.д. 93), N 2010-РД 1359 от 30 сентября 2010 года к договору N RDM-PSEVKAVE-STATENЕ4-03-KP-10-E от 31 декабря 2009 года (том 1, л.д. 94) N 2010-РД 1546 от 31 октября 2010 года (том1, л.д.95) и N2010-РД 1615 от 30 ноября 2010 года к договору N RDM-PSEVKAVE-STATEN11-02-KP-10-E от 31 декабря 2009 года (том 1, л.д. 96).

Ответчик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за потребленную им энергию и мощности в размере 26 386 943 рублей 66 копеек.

Истец направил ответчику претензию N 119-13/357/258 от 31 января 2011 года с требованием погасить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. том 1, 97-98).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 8.1 Договоров в случае нарушения покупателем сроков оплаты электрической энергии и (или) мощности покупатель(ответчик) уплачивает неустойку, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке.

Размер определяется в соответствии с пунктом 12.1 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (приложение N 16 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка и составляет 1/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности.

Согласно расчету истца, проверенному судом первой инстанции, неустойка составила 347 320 рублей 70 копеек (том 3, л.д.21-23).

Судебная коллегия апелляционного суда не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции от 13 июля 2011 года по делу N А40-21802/11-133-186.

Довод апелляционной жалобы о том, что акты приема-передачи электрической энергии не являются надлежащим доказательствам поставки ответчику электрической энергии, поскольку подписаны неуполномоченным лицом, подлежит отклонению ввиду следующего.

Акты приема-передачи к Договору N RDM-PSEVKAVE-STATEN11-02-KP-10-E от 31 декабря 2009 года N 2010-РД 1546 и N 2010-РД 1615 подписаны от имени покупателя начальником департамента финансов ОАО "МРСК Северного Кавказа" Н.А. Седякиной на основании доверенности N 134-ЮР от 01 февраля 2010 года (том 1,л.д.95-96), акты приема-передачи к Договору N RDM-PSEVKAVE-STATENЕ4-03-KP-10-E от 31 декабря 2009 года N 2010-РД 1204 и N 2010-РД 1359 подписан от имени покупателя начальником департамента финансов ОАО "МРСК Северного Кавказа" Н.А. Седякиной на основании доверенности N 134-ЮР от 01 февраля 2010 года (том 1,л.д.93-94).

Данные акты приема-передачи подтверждает передачу электроэнергии продавцом - ОАО "Генерирующая компания" и принятие ее покупателем - ОАО "Севкавказэнерго" по спорному Договорам.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ОАО "МРСК Северного Кавказа" на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "Севкавказэнерго" от 29 сентября 2006 года N 106-09/06 исполняло полномочия единоличного исполнительного органа ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" что усматривается из доверенности от 14 января 2011 года лица, подписавшего апелляционную жалобу А.В. Малкарова (том 3, л.д.112).

Таким образом, полномочия представителей ОАО "МРСК Северного Кавказа" подписывать акты от имени ОАО "Севкавказэнерго" следует признать подтвержденными (статьи 182, 185 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции по делу N А40-21802/11-133-186 не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя и уплачены им по платежному поручению от 08 августа 2011 года N 5074 (том 3, л.д. 115).

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2011 года по делу N А40-21802/11-133-186 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Севкавказэнерго" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

М.Е. Верстова

Судьи

В.Р. Валиев М.И. Суслопарова