Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2010 г. N 04АП-3535/10

г. Чита

Дело N А58-921/2010

14.10.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2010.

Полный текст постановления изготовлен 14.10.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: Л. В. Ошировой, А. В. Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Горловой

при участии:

от истца: Е. П. Топоркова - представитель по доверенности N 004 от 27.09.2010, Ш. Р. Мамедов - представитель по доверенности N 002 от 27.09.2010

от ответчика: не явился, извещен (уведомление от 27.08.10)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2010 года по делу N А58-921/2010 по иску открытого акционерного общества "Якутгазпром" к открытому акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" о взыскании 421 773 943, 01 руб.,

суд первой инстанции: судья Аринчехина А. Ю., арбитражные заседатели Замотаева О. В., Петров С. Б.

в деле объявлялся перерыв с 06.10.10 по 12.10.10

установил:

Открытое акционерное общество "Якутгазпром" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к открытому акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" с иском о взыскании 421 773 943 руб. 01 коп. по договору оптовой поставки газа от 29.12.2005 N 828/05-хоз (853/21-05) и дополнительному соглашению от 13.03.2006 N 95/21-06, в том числе основной долг 418 494 684 руб. 02 коп. с 01.11.2009 по 31.12.2009 и проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 3 279 258 руб. 99 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2009 по 29.01.2010.

Определением суда от 10.03.2010 г. принят отказ в части взыскания основного долга в сумме 405 000 000 руб., производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 405 000 000 руб. прекращено. Кроме того, указанным определением принято уточнение иска о взыскании основного долга 13 494 684 руб. 02 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 010 128 руб. 73 коп.

В судебном заседании от 18.06.2010 истцом заявлен отказ от иска в части взыскания основного долга за период с 01.11.2009 по 31.12.2009, в связи с его полной оплатой ответчиком в сумме 418 494 684 руб. 02 коп., в части взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 12.12.2009 по 15.03.2010 иск уменьшен до 4 869 844 руб. 70 коп. Заявленное уточнение судом принято.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2010 года уточненные исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 4 313 414,26 руб. процентов. Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 418 494 684,02 руб. прекращено.

Ответчик, не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку:

в решении суд указал на то, что истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 729 265,44 руб. Фактически истец не заявлял требования о взыскании процентов в указанной сумме;

в расчете процентов неправильно определены сроки исполнения обязательств, и соответственно, начало просрочки исполнения обязательства. Так, дополнительным соглашением от 13.03.2006 стороны предусмотрели следующие сроки оплаты: 70 % - до 12 числа месяца, следующего за отчетным; а 30% - до 27 числа месяца, следующего за отчетным. Поскольку 12.12.09 и 13.12.09 являлись нерабочими днями, оплата должна быть произведена до 14.12.2009, соответственно просрочка исполнения обязательства наступает с 15.12.2010. Кроме того, поскольку 27.12.2009 являлся нерабочим днем, оплата должна быть произведена до 28.12.2009, соответственно просрочка исполнения обязательства наступает с 29.12.2010;

судом неправомерно приняты в качестве доказательств объема поставленного газа представленные истцом документы: счет, электронные распечатки приборов учета в виде отчетов о поставке природного газа, товарные накладные, листы передачи отчетов о поставке природного газа, товарные накладные, листы передачи отчетов о поставке природного газа, ежемесячные расчетные справки истца;

стороны договором определили количество газа в срок с января 2006 года по декабрь 2008 года. Истец заявил о взыскании задолженности за ноябрь, декабрь 2009 года, при этом не представил доказательства определения сторонами количества газа, подлежащего поставке в указанный период.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы отзыва на апелляционную жалобу и дополнительно сообщили суду о переименовании истца в ОАО "Якутская топливно-энергетическая компания". Представленные в подтверждение указанного факта копия устава ОАО "Якутская топливно-энергетическая компания", копия свидетельства о постановке на учет серии 14 N 001876072, копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 14 N 001876071, копия выписки из ЕГРЮЛ от 15.09.2010 приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Якутгазпром" (поставщик) и ОАО "Сахатранснефтегаз" (покупатель) заключен договор оптовой поставки газа N 853/21-05 от 21.12.2005, по условиям которого поставщик обязался с 01.01.2006 по 31.12.2008 поставлять покупателю, а покупатель - принять и оплатить газ природный.

Срок действия договора установлен с 01.01.2005 по 31.12.2008 (п. 7.1 договора). Согласно пункта 4.1 договора за единицу измерения количества поставляемого газа при его учете принимается один кубический метр газа при температуре 20єС, давления 760 мм рт. ст. относительной влажности согласно ГОСТ 2939-63.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что количество поставленного газа определяется на основании показаний приборов, установленных у поставщика. Все средства измерения количества газа должны быть исправны, иметь клеймо и свидетельство Госстандарта о поверке. При отсутствии или неисправности контрольно-измерительных приборов поставщика количество поставленного газа определяется по приборам покупателя (п.4.3 договора).

По условиям пункта 4.4 договора при отсутствии или неисправности контрольно-измерительных приборов покупателя количество поставленного газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности или отсутствия приборов. Проектная мощность определяется по газопотребляющим установкам потребителей газа - контрагентов покупателя.

Монтаж, эксплуатация и поверка контрольно-измерительных приборов производятся в порядке, установленном в соответствии с Законом Российской Федерации "Об обеспечении единства измерений и действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 4.5 договора). Каждая из сторон договора должна обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности контрольно-измерительных приборов, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (п. 4.6 договора).

Количество поданного за месяц газа оформляется приемо-сдаточным актом, оформленным покупателем в 2-х экземплярах и подписанным уполномоченными представителями сторон не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.7 договора). Согласно пункту 4.8 договора стороны имеют право заявить о несогласии с количеством поставленного газа путем отражения в акте своего особого мнения. Претензии рассматриваются только при наличии действующих свидетельств о поверке контрольно-измерительных приборов. Цена и порядок расчетов сторонами согласованы в разделе 5 договора и дополнительном соглашении к договору от 13.03.2006.

Протоколом согласования разногласий от 18.01.2006 к договору, подписанными сторонами, преамбула договора принята в редакции поставщика, пункт 2.1 договора изложен в редакции: поставщик обязуется с 01.01.2006 по 31.12.2006 поставлять, а покупатель получать и оплачивать газ природный в количестве 1358 млн. куб.м. всего, в том числе январь 184,9 млн. куб.м., февраль 163,8 млн. куб.м., март 143,1 млн. куб.м., апрель 108,2 млн. куб.м., май 83,9 млн. куб.м., июнь 49,4 млн. куб.м., июль 49,4 млн. куб.м., август 49,4 млн. куб.м., сентябрь 64,1 млн. куб.м., октябрь 115,4 млн. куб.м., ноябрь 145,9 млн. куб.м., декабрь 200,8 млн. куб.м. Количество поставляемого газа в 2007, 2008 г.г. определяется по заявкам покупателя, направляемых в адрес поставщика не позднее 30 дней до окончания каждого текущего года.

Пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции: поставка газа, а также переход права собственности на газ от поставщика к покупателю происходит в точках подключения к трубопроводной системе от следующих месторождений: Серневилюйское ГКМ в п.Кысыл-Сыр Вилюйского улуса, Мастахское ГКМ в п.Мастах Кобяйского улуса. Точкой подключения считается входной сварной стык линейного крана на нулевом километре трубопроводной магистральной системы. Остаток газа, находящийся в системе магистральных газопроводов по состоянию на 01.01.2006 в количестве, рассчитанном согласно технологическому режиму системы магистральных газопроводов в количестве 13576 тыс. куб.м., является собственностью поставщика. Указанный объем газа ежемесячно корректируется в акте приема-передачи газа.

Пункт 6.9 принят в редакции поставщика. Дополнительным соглашением от 13.03.06 г., подписанным сторонами, в пункт 5.2 договора оптовой поставки газа N 853/21-05 внесены изменения: Покупатель обязан в срок до 27 числа месяца, следующего за отчетным, произвести поставщику 100% оплату за газ, поставленный в течение отчетного месяца, денежными средствами в следующем порядке: 70% оплаты за газ произвести в срок до 12 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, 30% оплаты произвести до 27 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. По согласованию сторон возможны другие формы расчетов, не противоречащие законодательству РФ. Оплата за газ производится согласно счету-фактуре, выставленному не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Пунктом 6.3 договора установлена обязанность сторон в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, проводить сверку расчетов за потребленный газ с оформлением соответствующего акта. Согласно пункту 6.5 договора поставка газа производится в соответствии с настоящим договором, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденным 05.02.1998 N 162, Правилами пользования газом и представления услуг по газоснабжению Российской Федерации, утвержденными 17.05.2002 N 317, действующим законодательством.

Сторонами подписан Регламент взаимодействий по учету газа, поставляемого ОАО "Якутгазпром" в систему магистральных газопроводов ОАО "Сахатранснефтегаз" для финансовых расчетов, утвержденный 14.12.2007 ОАО "Якутгазпром" и 26.12.2007 ОАО "Сахатранснефтегаз", которым стороны руководствуются наряду с договором оптовой поставки газа от 29.12.2005 N 828/05-хоз (853/21-05) при учете поставленного количества газа.

Согласно пункту 3.6 Регламента взаимодействий по учету поставляемого ОАО "Якутгазпром" в систему магистральных газопроводов ОАО "Сахатранснефтегаз" для финансовых расчетов, утвержденного ОАО "Сахатранснефтегаз" 26.12.07 г., ОАО "Якутгазпром" 14.12.07 г. суточные данные по поставкам газа в МГ учитываются поставщиком (истцом) на бумажном носителе учета количества газа и в электронном виде согласно проекта на установленный узел учета. Данные, отображаемые в журнале учет количестве газа, должны содержать место установки узла учета, дату и время внесения данных, давление, температуру газа, подпись ответственного лица, производящего учет количества газа и заполняющего данный журнал.

Пунктом 3.8 указанного Регламента взаимодействия предусмотрено, что акт о количестве переданного - принятого газа за сутки по данным узла учета (форма акта в Приложении N 1) подписывается представителем поставщика (истца) и потребителя (ответчика) не позднее 12 час. Местного времени суток, следующих за отчетными. При неявке представителя потребителя (ответчика) для снятия показаний узлов учета и подписания, акта о количестве переданного - принятого в одностороннем порядке, о чем в акте делается соответствующая запись. В этом случае акт о количестве переданного - принятого газа считается действительным за подписью поставщика.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными прибора учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчику газа в спорный период подтверждается представленными в материалы дела: показаниями приборов учета, в виде: приборных распечаток показаний узлов учета газа с ноября по декабрь 2009 года; листами передачи отчетов о поставке природного газа; ежемесячными расчетными справками истца, в которых произведено суммирование поставленного газа с вычетом объема газа, использованного истцом для собственных нужд, актами поставки-приема природного газа от 30.11.2009 и от 31.12.2009, подписанными сторонами без замечаний, товарными накладными N 1266 от 30.11.2009 и N 1411 от 31.12.2009 с расписками ответчика в получении поставленного объема газа.

Неоплаченная задолженность в размере 418 494 684 руб. 02 коп. явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в связи с его оплатой, который принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решением суда от 19.04.2010 г. производство по делу в указанной части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде первой инстанции ответчик не возражал против прекращения производства по делу в части взыскании основного долга в связи с произведенной ответчиком в процессе рассмотрения дела оплатой. В апелляционной жалобе ответчик не оспаривает факт произведенной им оплаты поставленного в спорный период газа в полном объеме. При таких обстоятельствах апелляционный суд отклоняет довод ответчика о неправомерности принятия судом в качестве доказательств объема поставленного газа представленных истцом документов (счет, электронные распечатки приборов учета в виде отчетов о поставке природного газа, товарные накладные, листы передачи отчетов о поставке природного газа, товарные накладные, листы передачи отчетов о поставке природного газа, ежемесячные расчетные справки истца).

Также подлежит отклонению довод заявителя жалобы об отсутствии доказательств определения сторонами количества газа, подлежащего поставке в ноябре, декабре 2009 года.

Срок действия договора оптовой поставки газа N 853/21-05 от 21.12.2005 установлен с 01.01.2005 по 31.12.2008.

Пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В данном случае ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих прекращение или изменение договора энергоснабжения или заключение нового договора, суд первой инстанции правомерно посчитал спорный договор продленным. Таким образом, действие данного договора распространяется на отношения сторон по поставке газа в ноябре, декабре 2009 года.

Истец с учетом уточнений просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 010 128 руб. 73 коп. В решении (абзац 8 стр. 8) суд указал сумму процентов 12 729 265,44 руб. Однако данное обстоятельство суд апелляционной инстанции расценивает как описку, которая не привела к принятию неправильного решения, поскольку на второй страницы решения при изложении фактических обстоятельств дела указана правильная сумма. При этом суд уменьшил проценты за пользование чужими денежными средствами и взыскал 4 313 414,26 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Таким образом, суд при определении размера учетной ставки должен выбрать между учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска и учетной ставкой банковского процента на день вынесения решения суда, ту, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

На день предъявления иска (01.02.10 г.) действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ 8,75 % согласно указанию ЦБ РФ от 25.12.09 г. N 2369-У. На день вынесения решения суда ставка рефинансирования составила 7,75 % согласно указанию ЦБ РФ от 31.05.10 г. N 2450-У. В период просрочки исполнения обязательства действовали ставки, близкие по значению к учетной ставке 8,75 % (9%, 8,5% и 8,25%).

При указанных обстоятельствах истец в расчете правомерно исходил из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,75 %. Суд первой инстанции, признав расчет истца правильным, уменьшил проценты по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, применив ставку рефинансирования 7,75 %. Возражений относительно применения указанной ставки в апелляционной жалобе не имеется. В судебном заседании представители истца также не возражали относительно ее применения.

Рассмотрев довод заявителя жалобы о неверном определении сроков исполнения обязательства суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Дополнительным соглашением к договору от 13.03.2006 стороны предусмотрели, что оплата поставщику (истцу) за принятый газ ответчиком осуществляется в следующем порядке: 70 % оплаты за газ - в срок до 12 числа месяца, следующего за отчетным месяцем; а 30% оплаты за газ - до 27 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В силу вышеуказанных норм последним днем для исполнения обязательства по оплате 70 % за ноябрь 2009 года является 14.12.2009 (с учетом того, что 12.12.2009 и 13.12.2009 являлись выходными днями), соответственно просрочка возникла с 15.12.2009.

Последним днем для исполнения обязательства по оплате 30 % за ноябрь 2009 года является 28.12.2009 (с учетом того, что 27.12.2009 являлся выходным днем), соответственно просрочка возникла с 29.12.2009. Обязательства по оплате 70% за декабрь 2009 года ответчик должен был исполнить до 12.01.2010, соответственно, просрочка возникла с 13.01.2010. Обязательства по оплате 30% за декабрь 2009 года ответчик должен был исполнить до 27.01.2010, соответственно, просрочка возникла с 28.01.2010.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 4 112 682,47 руб., из них:

1 461 904,02 руб. - по счету-фактуре N 1266 от 30.11.2009 при исполнении обязательств по уплате 70%:

167 342 241,21 руб. (сумма задолженности) * 7,75% / 360 * 15 дн. (с 15.12.2009 по 29.12.2009) = 540 375,99 руб.

165 873 945,7 руб. (сумма задолженности с учетом частичной оплаты) * 7,75% / 360 * 1 дн. (30.12.2009) = 35 708,97 руб.

165 848 945,70 руб. (сумма задолженности с учетом частичной оплаты) * 7,75% / 360 * 15 дн. (с 31.12.2009 по 14.01.2010) = 535 553,89 руб.

145 848 945,70 руб. (сумма задолженности с учетом частичной оплаты) * 7,75% / 360 * 3 дн. (с 15.01.2010 по 17.01.2010) = 94 194,11 руб.

139 468 945,70 руб. (сумма задолженности с учетом частичной оплаты) * 7,75% / 360 * 1 дн. (18.01.2010) = 30 024,56 руб.

110 848 945,70 руб. (сумма задолженности с учетом частичной оплаты) * 7,75% / 360 * 1 дн. (19.01.2010) = 23 863,31 руб.

91 618 945,7 руб. (сумма задолженности с учетом частичной оплаты) * 7,75% / 360 * 1 дн. (20.01.2010) = 19 723,52 руб.

88 718 945,7 руб. (сумма задолженности с учетом частичной оплаты) * 7,75% / 360 * 7 дн. (с 21.01.2010 по 27.01.2010) = 133 694,52 руб.

60 380 497,83 руб. (сумма задолженности с учетом частичной оплаты) * 7,75% / 360 * 1 дн. (28.01.2010) = 12 998,58 руб.

55 380 497,83 руб. (сумма задолженности с учетом частичной оплаты) * 7,75% / 360 * 3 дн. (с 29.01.2010 по 31.01.2010) = 35 766,57 руб.

589 107,66 руб. - по счету-фактуре N 1266 от 30.11.2009 при исполнении обязательств по уплате 30%:

71 718 103,38 руб. (сумма задолженности) * 7,75% / 360 * 34 дн. (с 29.12.2009 по 31.01.2010) = 524 936,67 руб.

27 098 601,21 руб. (сумма задолженности с учетом частичной оплаты) * 7,75% / 360 * 11 дн. (с 01.02.2010 по 11.02.2010) = 64 170,99 руб.

1 406 802,62 руб. - по счету-фактуре N 1411 от 31.12.2009 при исполнении обязательств по уплате 70%:

200 477 257,97 руб. (сумма задолженности) * 7,75% / 360 * 30 дн. (с 13.01.2010 по 11.02.2010) = 1 294 748,96 руб.

27 575 859,18 руб. (сумма задолженности с учетом частичной оплаты) * 7,75% / 360 * 18 дн. (с 12.02.2010 по 01.03.2010) = 106 856,45 руб.

24 141 859,18 руб. (сумма задолженности с учетом частичной оплаты) * 7,75% / 360 * 1 дн. ( 02.03.2010) = 5 197,21 руб.

654 868,17 руб. - по счету-фактуре N 1411 от 31.12.2009 при исполнении обязательств по уплате 30%:

85 918 824,84 руб. (сумма задолженности) * 7,75% / 360 * 34 дн. (с 28.01.2010 по 02.03.2010) = 628 878,07 руб.

10 060 684,02 руб. (сумма задолженности с учетом частичной оплаты) * 7,75% / 360 * 12 дн. (с 03.03.2010 по 14.03.2010) = 25 990,10 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае частичного удовлетворения иска судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из п.п.1, 12 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины за рассмотрение иска составляет 200 000 руб., при подаче апелляционной жалобы - 2000 руб.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 200 000 руб. (платежное поручение N 272 от 27.01.2010, платежное поручение N 388 от 02.02.2010), при подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение N 2047 от 20.07.2010).

Поскольку исковые требования удовлетворены на 99,82 %, судом первой инстанции выдана истцу справка на возврат государственной пошлины в размере 24 801,32 руб., понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 174 835,08 руб. (200 000 руб. - 363,6 руб. - 24 801,32 руб.) следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2010 года по делу N А58-921/2010 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 418 494 684,02 руб. прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" в пользу открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 112 682,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 174 835,08 руб.

В остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

А.В. Стрелков Л.В. Оширова