Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2009 г. N 17АП-8016/09

г. Пермь

18 сентября 2009 г.

Дело N А71-4435/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л.В.,

судей Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Заривчацкой О.В.

при участии:

от истца, Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" - Кочетков В.М., паспорт, доверенность от 12.01.2009 г.. N 3/09-юр; Повышев А.Н., паспорт, доверенность от 12.01.2009 г.. N 8/09-юр;

от ответчика, Муниципального учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в Жилищно-Коммунальном Хозяйстве г. Ижевска" - представители не явились;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - Муниципального учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в Жилищно-Коммунальном Хозяйстве г. Ижевска"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 13 июля 2009 года

по делу N А71-4435/2009,

принятое судьей Ухиной Л.А.,

по иску Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал"

к Муниципальному учреждению "Городское жилищное управление - Управляющая компания в Жилищно-Коммунальном Хозяйстве г. Ижевска"

о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижводоканал" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению "Городское жилищное управление - Управляющая компания в Жилищно-Коммунальном Хозяйстве г. Ижевска" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 24.11.2006 г.. N 1 в сумме 183 039 руб. 72 коп. (т.2, л.д. 5-6).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 июля 2009 года взыскано с ответчика в пользу истца 107 065 руб. 62 коп. долга, а также 3 019 руб. 06 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить. По мнению ответчика, жилые дома, находящиеся в управлении, не присоединены к системе канализации, а, следовательно, стоки от жилых домов в сети истца не поступают, из чего следует неправомерность применения тарифа "услуга водоотведения". Считает, что истец трактует термин "утилизация" равнозначным "водоотведению". По мнению ответчика, указанный вывод ошибочен. Указывает, что тариф на очистку (утилизацию) для истца не установлен. Постановлением Администрации г. Ижевска от 10.12.2004 г.. N 546 утверждены нормативы на водоснабжение и водоотведение для населения, при этом для категории жилищного фонда без систем водоотведения норматив равен "0".

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24.11.2006 г.. между истцом (Водоканал) и ответчиком (Абонент) подписан договор N 1 с протоколам разногласий, протоколом урегулирования разногласий от 14.05.2007 г.. (т.1, л.д. 8 - 11, далее - Договор). В соответствии с условиями Договора истец принял на себя обязательство по отпуску ответчику воды и приему от него сточных вод по нормативной потребности, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать услуги в установленные договором сроки. При исполнении договора стороны руководствуются действующим законодательством РФ и УР, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 года N 167 и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 и иными нормативно- правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Истец, ответчик при заключении Договора не пришли к согласию по ряду условий Договора, преддоговорный спор был передан на рассмотрение Арбитражного суда Удмуртской Республики.

В Решении Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 октября 2007 г.. по делу N А71-5108/2007 сделаны выводы о том, что услуги по водоотведению, представляющие собой технологический процесс, обеспечивающий прием сточных вод абонентов с последующей передачей их на очистные сооружения канализации фактически оказываются ответчику и должны оплачиваться абонентом в размере, равном водопотреблению.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2008 г.. решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 октября 2007 г.. по делу N А71-5108/2007 оставлено без изменения (т.1, л.д. 48 - 49).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В период с января 2008 г.. по ноябрь 2008 г.. истец обязательства по водоотведению в рамках договора исполнил надлежащим образом, ответчик обязательство по оплате не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 данного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 69, 88 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. N 167 абонент обязан своевременно производить оплату организации водопроводно-канализационного хозяйства за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено названными Правилами или договором.

В силу пункта 57 Правил объем водоотведения принимается равным объему водопотребления. Указанные обстоятельства также установлены решением суда по делу N А71-5108/2007.

Объем водопотребления за спорный период составил 32 521 куб.м., в судебном заседании стороны подтвердили данное обстоятельство. В соответствии со ст. 70 АПК РФ факт признания сторонами обстоятельства занесен в протокол судебного заседания.

Распоряжением Администрации г. Ижевска от 30.11.2007 г.. N 299/7 установлен тариф на 2008 г.. на услуги водоотведения для населения в размере 2,79 руб. куб.м. в силу чего отклоняется ссылка ответчика на Постановление Администрации г. Ижевска от 10.12.2004 г.. N 546.

Ссылка ответчика на неверную трактовку истца термина "утилизация", апелляционным судом отклоняется, поскольку утилизация стоков является стадией неразрывной технологической цепи водоотведения, а кроме того, данная ссылка не влияет на существо обязательства ответчика по оплате оказанных истцом в рамках Договора услуг.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате услуг не представил (ст. 65 АПК РФ).

Так как ответчиком обязательство по оплате оказанных ему услуг в рамках Договора не выполнено, суд первой инстанции правомерно взыскал с него сумму долга.

Иного из материалов дела не следует и ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 июля 2009 года по делу N А71-4435/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. В. Рубцова

Судьи

Н. Г. Масальская В. Ю. Назарова