Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 03АП-4487/11

"24" октября 2011 г.

Дело N А74-1637/2011

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена "24" октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "24" октября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от ИП Гелеван Е.Я. (ответчика): Баранова Д.В. - представителя по доверенности от 01.11.2008,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гелеван Елены Ярославовны

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "15" августа 2011 года по делу N А74-1637/2011, принятое судьей Лиходиенко А.В.,

установил:

Администрация города Абакана (далее - истец, Администрация города Абакана, ОГРН 1021900521224, ИНН 1901020300) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гелеван Елене Ярославовне (далее - ответчик, ИП Гелеван Е.Я., ОГРНИП 304190119100087, ИНН 190110286810) об освобождении самовольно занятого земельного участка площадью 2564 кв.м, расположенного по ул. Некрасова в г. Абакане, путём демонтажа за счёт собственных средств шиномонтажной мастерской, магазина автозапчастей, СТО, охраняемой автостоянки, пункта торговли кислородом.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 августа 2011 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 августа 2011 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 24 октября 2011 года.

До начала исследования доказательств от представителя ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения, от 24 октября 2011 года между Администрацией города Абакана и индивидуальным предпринимателем Гелеван Еленой Ярославовной следующего содержания:

"1.индивидуальный предприниматель Гелеван Елена Ярославовна принимает на себя обязательство в двухмесячный срок с момента утверждения настоящего мирового соглашения освободить земельный участок площадью 2564 кв. м., расположенный по адресу: по ул. Некрасова в городе Абакане, путём демонтажа за счёт собственных средств шиномонтажной мастерской, магазина автозапчастей, СТО, охраняемой автостоянки, пункта торговли кислородом.

2. Администрация города Абакана обязуется предоставить индивидуальному предпринимателю Гелеван Елене Ярославовне в аренду земельный участок площадью 653 кв. м., расположенный по адресу: г. Абакан, ул. Итыгина, 27В-2, для размещения некапитального сооружения сервисного обслуживания автомобилей.

3. Стороны пришли к соглашению возложить расходы по уплате государственной пошлины по делу на ответчика.

4. Администрация города Абакана отказывается от искового заявления к индивидуальному предпринимателю Гелеван Елене Ярославовне в полном объёме.

5. Настоящее соглашение подлежит утверждению арбитражным судом".

Представителем истца - Е.Ю. Конюховой заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение содержит сведения о размере неисполненных ответчиком обязательств и о сроке их исполнения. От имени истца и ответчика соглашение подписано представителями: от Администрации города Абакана - Булакиным Н.Г. - главой города Абакана и от ИП Голеван Е.Я. - Барановым Д.В. представителем по доверенности N 19-01/173478 от 01.11.2008.

Судом апелляционной инстанции разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, установленные частью 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от "15" августа 2011 года по делу N А74-1637/2011 подлежит отмене.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

При заключении мирового соглашения истцу возвращается 50% суммы уплаченной государственной пошлины.

Истец в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Ответчику подлежит возврату 50% суммы уплаченной государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд по чеку-ордеру Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 06.09.2011 в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 268, 269,270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "15" августа 2011 года по делу N А74- 1637/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 24 октября 2011 года между Администрацией города Абакана и индивидуальным предпринимателем Гелеван Еленой Ярославовной следующего содержания:

"1. Индивидуальный предприниматель Гелеван Елена Ярославовна принимает на себя обязательство в двухмесячный срок с момента утверждения настоящего мирового соглашения освободить земельный участок площадью 2564 кв. м., расположенный по адресу: по ул. Некрасова в городе Абакане, путём демонтажа за счёт собственных средств шиномонтажной мастерской, магазина автозапчастей, СТО, охраняемой автостоянки, пункта торговли кислородом.

2. Администрация города Абакана обязуется предоставить индивидуальному предпринимателю Гелеван Елене Ярославовне в аренду земельный участок площадью 653 кв. м., расположенный по адресу: г. Абакан, ул. Итыгина, 27В-2, для размещения некапитального сооружения сервисного обслуживания автомобилей.

3. Стороны пришли к соглашению возложить расходы по уплате государственной пошлины по делу на ответчика.

4. Администрация города Абакана отказывается от искового заявления к индивидуальному предпринимателю Гелеван Елене Ярославовне в полном объёме.

5. Настоящее соглашение подлежит утверждению арбитражным судом".

Производство по делу N А74-1637/2011 прекратить.

Возвратить Гелеван Елене Ярославовне из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины перечисленной по чеку-ордеру Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 06.09.2011.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи

О.В. Магда Л.Е. Споткай