Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 09АП-26593/11

г. Москва

24 октября 2011 года

Дело N А40-57123/11-82-433

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановской Е. Н.

судей Кузнецовой Е.Е., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 5 сентября 2011 года по делу N А40-57123/11-82-433 принятое судьей Мысак Н.Я.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (ОГРН 1077761171520)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сенатор Кампани" (ОГРН 1027739246919)

о взыскании 2 191 248 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Калинин И.А. по доверенности от 27.05.2011 г.

от ответчика: Бондарева Ю.В. по доверенности от 14.06.2011 г., Лашков С.В. по доверенности от 13.10.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (далее - ООО "Мегаполис") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сенатор Кампани" (далее - ООО "Сенатор Кампании") суммы 2 168 898 руб. 59 коп., составляющей проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В процессе судебного разбирательства истец заявил об уточнении и увеличении исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму 2 179 912 руб. 64 коп., составляющую 1 663 685 руб. 98 коп. - неустойка за просрочку оплаты арендных платежей по договору аренды N 01/Г/09 от 05.05.2009 г. за период с 01.05.2010 г. по 24.08.2010 г., 516 226 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2010 г. по 15.06.2011 г. Данное заявление истца судом было принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 5 сентября 2011 года по делу N А40-57123/11-82-433 требования, заявленные истцом, удовлетворены в части взыскания с ответчика договорной неустойки в сумме 400 000 руб., процентов - в сумме 516 226 руб. 66 коп., в остальной части в удовлетворении заявленного иска отказано.

На указанное решение Арбитражного суда города Москвы истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение Арбитражного суда города Москвы от 5 сентября 2011 года по делу N А40-57123/11-82-433 изменить в части взыскания пени за просрочку оплаты арендных платежей и взыскать с ООО "Сенатор Кампании" неустойку в заявленной истцом сумме, т.е. 1 663 685 руб. 98 коп.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Мегаполис" заявил об отказе от апелляционной жалобы на указанное выше решение арбитражного суда в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявленного ходатайства в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Поскольку заявленный ООО "Мегаполис" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 5 сентября 2011 года по делу N А40-57123/11-82-433 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы права производство по апелляционной жалобе истца подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 104, 265 ч. 1, 3, 4, 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 5 сентября 2011 года по делу N А40-57123/11-82-433.

Производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" из средств федерального бюджета уплаченную при обращении с апелляционной жалобой государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

Н.И. Панкратова

Е.Е. Кузнецова