Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2007 г. N 04АП-4362/07

г. Чита

Дело N А19-10575/07-20

"6" ноября 2007 г.

04АП-4362/2007 г.

Резолютивная часть постановления вынесена 31 октября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 ноября 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д. Н. Рылова,

судей Е. В. Желтоухова, Э. П. Доржиева,

при ведении протокола судебного заседания судьей Рыловым Д. Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2007 года по делу N А19-10575/07-20 по заявлению Закрытого акционерного общества "Ленсиб" к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу об обязании начислить и выплатить проценты за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость.

(суд первой инстанции судья Гурьянов О. П.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился;

от заинтересованного лица: не явился.

установил:

Закрытое акционерное общества "Ленсиб" (далее ЗАО "Ленсиб") обратилось в суд с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 49 АПК РФ, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее налоговый орган) об обязании начислить проценты в сумме 367142 руб. 00 коп. на сумму несвоевременно возвращенного налога на добавленную стоимость и произвести возврат процентов за октябрь 2004 г.

Решением суда первой инстанции от 28.08.2007 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Как следует из решения суда первой инстанции, основанием для удовлетворения требований заявителя послужил вывод суда о необходимости начисления процентов с даты подачи обществом в налоговый орган заявления о возврате.

Не согласившись с решением суда первой инстанции налоговый орган обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе инспекция ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового судебного акта.

В обоснование апелляционной жалобы налоговый орган указывает, что судом излишне указана сумма процентов в размере 367142 руб. 00 коп., поскольку в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ проценты должны исчисляться с 16.11.2006 г., что составляет 96376 руб. 21 коп., а не 367142 руб. 93 коп.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "Ленсиб" с доводами жалобы налогового органа не согласилось, указав на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ. Заявитель и заинтересованное лицо своих представителей в судебное заседание не направили. Налоговый орган заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствии его представителя. В соответствии с п. 2 ст. 200, п. 3 ст. 205, п. 2 ст. 210, п. 2 ст. 215 АПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, изучив представленные материалы, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, заявителем 03.05.2005 г. в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2004 г.

По результатам камеральной налоговой проверки, представленной налогоплательщиком декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2004 г., налоговый орган вынес Решение N 05-88/4646-11296 от 03.08.2005 г. об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.

Не согласившись с названным решением, ЗАО "Ленсиб" обжаловало его судебном порядке.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2006 г. заявленные требования удовлетворены, решение налогового органа признано незаконным.

На основании указанного решение налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением N 2/849 от 24.07.2006 г. о возврате суммы налога на добавленную стоимость за октябрь 2004 г. в сумме 11681965 руб.

Письмом N 07-07/995-10813 от 18.08.2006 г. налоговая инспекция отказала заявителю в возврате НДС.

С учетом повторного заявления налогоплательщика N 2/1149 от 27.11.2006 г., а так же постановления суда кассационной инстанции налоговый орган принял решение N 1636 от 12.12.2006 г. о возврате ЗАО "Ленсиб" налога на добавленную стоимость в сумме 11681965 руб. Указанная сумма 15.12.2006 г. перечислена на расчетный счет налогоплательщика платежным поручением N 782 от 12.12.2006 г.

В связи с нарушением налоговым органом срока возврата сумм налога на добавленную стоимость заявитель обратился в суд с заявлением об обязании налогового органа начислить проценты в сумме 367142 руб. 00 коп. на сумму несвоевременно возвращенного налога на добавленную стоимость и произвести возврат процентов. Просрочка платежа составила 103 дня.

Сроки для возмещения налога путем возврата установлены статьей 176 НК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение сумм налога путем возврата производится на основании отдельной налоговой декларации, предусмотренной пунктом 6 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, перечень которых установлен статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, не позднее трех месяцев, считая с даты представления налогоплательщиком указанных документов.

При отсутствии у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, засчитываются в счет текущих платежей по налогу и (или) иным налогам и сборам, подлежащим уплате в тот же бюджет, либо подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.

Решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета принимается налоговым органом не позднее трех месяцев со дня представления отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, и в этот же срок направляется на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

Из представленных в суд документов следует, что заявитель впервые обратился в налоговый орган с заявлением о возврате налога на добавленную стоимость - 24.07.2006 г., то есть по истечению трех месяцев со дня представления (03.05.2005 г.) в налоговый орган уточненной налоговой декларации по ставке ноль процентов за октябрь 2004 г.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ возврат налога осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа. В случае, когда такое решение по истечении семи дней, считая со дня его направления налоговым органом, органом федерального казначейства не получено, датой получения решения признается восьмой день, считая со дня направления налоговым органом такого решения.

В соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9355/06 от 28.11.2006 г., пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации проценты начисляются лишь на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, и с того момента, когда она должна быть возвращена в силу закона, если бы налоговый орган своевременно принял надлежащее решение, а также при наличии письменного заявления налогоплательщика о возврате налога.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами права налоговый орган обязан был возвратить заявителю сумму НДС в размере 11681965 руб. в срок до 30.08.2006 г. (заявление на возмещение НДС подано 24.07.2006 г. по истечению трех месяцев со дня представления в налоговый орган уточненной налоговой декларации + две недели на принятие налоговым органом решения о возврате НДС + семь дней на направление решения в орган казначейства для исполнения + две недели на возврат суммы налога).

В нарушение закона сумма налога была возвращена заявителю лишь - 15.12.2006 г.

В случае нарушения сроков, установленных п. 4 ст. 176 НК РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличие оснований для начисления и возврата заявителю процентов за несвоевременную уплату налога с 31.08.2006 г. по 14.12.2006 г. в сумме 367142 руб.

В связи с чем, не состоятельны доводы налогового органа о том, что судом излишне указана сумма процентов в размере 270765 руб. 79 коп., поскольку в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ проценты должны исчисляться с 16.11.2006 г.

На основании всего выше изложенного, проанализировав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно, всесторонне и полно исследовав представленные документы и доводы представителей сторон, правомерно пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2007 года по делу N А19-10575/07-20, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2007 года по делу N А19-10575/07-20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья

Д. Н. Рылов

Судьи

Е. В. Желтоухов Э. П. Доржиев