Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 09АП-24241/11

г. Москва

24 октября 2011 года

Дело N А40-38616/11-6-333

Судья В.Я. Гончаров при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Тест-Райт Рус" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2011 по делу N А40-38616/11-6-333 судьи Селиверстовой Н.Н.

по иску ООО "ТД Центральная Стройбаза Карелия" (ОГРН 1051000012216, 185014, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Попова, д. 7)

к ЗАО "Тест-Райт Рус" (ОГРН 1037719055021, 127486, Москва, Дегунинская ул,д.1 к.4, ком. 707)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.07.2011 удовлетворены заявленные ООО "ТД Центральная Стройбаза Карелия" требования.

Не согласившись с вынесенным решением, ЗАО "Тест-Райт Рус" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 10.10.2011 по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения истцу - ООО "ТД Центральная Стройбаза Карелия" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также отсутствием доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющимся в материалах дела адресам: 127486, РОССИЯ, Москва, Дегунинская, д. 1, корп. 4, комн. 707; 115093, РОССИЯ, Москва, Павловская д. 6.

Уведомление о вручении определения по юридическому адресу ответчика, вернулось в суд с отметкой о вручении ответчику 20.09.2011 копии судебного акта.

Между тем, по состоянию на 24.10.2011 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ЗАО "Тест-Райт Рус" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Тест-Райт Рус" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Апелляционная жалоба с приложениями всего на 4 л.

Судья

В.Я. Гончаров