Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2011 г. N 07АП-7406/11

г. Томск

Дело N 07АП-7406/11

20 октября 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2011 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С.В.

судей Журавлевой В. А., Хайкиной С. Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиченковой Ю. А.

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от заявителя: Астахова А. В. по дов. от 25.05.2011,

от заинтересованного лица: Авериной А. Ю. по дов. от 18.04.2011, Мамонтовой В. М. по дов. от 11.10.2011, Игониной Е. В. по дов. от 11.10.2011, Семыкиной О. Л. по дов. от 11.10.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.06.2011 по делу N А03-583/2011 (судья Доценко Э. С.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибресурс" (ИНН 2224126317, ОГРН 1082224009163), г. Барнаул, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула о признании недействительным решения налогового органа от 26.07.2010 N 61,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Сибресурс" (далее по тексту - ООО "Сибресурс", Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган) от 26.07.2010 N 61 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС), заявленной к возмещению.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.06.2011 заявление ООО "Сибресурс" удовлетворено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Инспекция обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнения к ней), в которой просит состоявшийся судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Общества в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, полагая, что реальные хозяйственные операции между ООО "Сибресурс", ООО "ТрансРегионСервис", ООО "СТА", ООО "Компания ТБ" не существовали, действия налогоплательщика направлены на создание формального документооборота и на получение необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного заявления налоговых вычетов по НДС.

Подробно доводы налогового органа изложены в апелляционной жалобе и дополнении к ней.

В представленном до начала судебного заседания отзыве ООО "Сибресурс" просит оставить обжалуемое решение арбитражного суда без изменения, апелляционную жалобу Инспекции - без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке подтвердили позиции по делу, изложенные в апелляционной жалобе (с учетом дополнения), отзыве к ней.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Алтайского края в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), изучив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнения) и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, в период с 19.01.2010 по 19.04.2010 Инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной ООО "Сибресурс" первичной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2009 года.

По результатам проверки 04.05.2010 Инспекцией составлен акт N 378. На основании данного акта 26.07.2010 заместителем начальника Инспекции принято решение N 61 об отказе в возмещении НДС в сумме 1 020 251 рублей.

Не согласившись с решением Инспекции, налогоплательщик обратился в Управление Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю с апелляционной жалобой.

В соответствии с решением Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю от 20.09.2010 жалоба налогоплательщика на решение Инспекции оставлена без удовлетворения (том 1, листы дела 18-23).

ООО "Сибресурс" обжаловало решение налогового органа в арбитражный суд.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлен реальный характер совершенных налогоплательщиком хозяйственных операций, что, по мнению апелляционного суда, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) при реализации товаров на экспорт обложение НДС по ставке 0 процентов и возмещение НДС, уплаченного поставщикам, производится в порядке, установленном статьей 176 Кодекса, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса и соблюдения требований статей 171 и 172 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам по НДС подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

По смыслу главы 21 НК РФ документы, представляемые налогоплательщиком в Инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми, содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми НК РФ связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты и получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Представление полного пакета документов, соответствующих требованиям статьи 165 НК РФ, не влечет автоматического применения налоговой ставки 0 процентов и возмещения НДС. Данная правовая позиция выражена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2005 N 10048/05, от 13.12.2005 N 10053/05, от 13.12.2005 N 9841/05, от 18.10.2005 N 4047/05.

Суд апелляционной инстанции считает, что налоговый орган доказал правомерность отказа Обществу в возмещении спорных сумм НДС, в то время как ООО "Сибресурс" не опровергло установленные в ходе камеральной налоговой проверки обстоятельства, указывающие на необоснованность заявленной Обществом налоговой выгоды.

Общество, заявляя о своем праве на возмещение суммы НДС, указало на приобретение лесоматериала у ООО "ТрансРегионСервис" и последующую реализацию лесоматериала (пиловочника хвойных пород) на экспорт по контракту N ELJT-2007-888 от 14.08.2008, заключенному комиссионером ООО "Компания ТБ" с Эрлянской Торговой Компанией с ограниченной ответственностью "ЦЗИНН ТАЙ" (КНР).

Между ООО "Сибресурс" и ООО "Компания ТБ" (комиссионер) заключен договор комиссии от 01.12.2008 N 1-12/2008, по которому ООО "Компания ТБ" (комиссионер) обязалось реализовать от своего имени по своим внешнеэкономическим контрактам лесопродукцию, принадлежащую ООО "Сибресурс", за его счет и за установленное комиссионное вознаграждение.

В обоснование возмещения НДС в сумме 1 020 251 рублей Общество представило счета-фактуры, акты приема-передачи лесоматериалов на комиссию, грузовые таможенные декларации (л.д. 106-118 т. 1).

Апелляционным судом установлено, что в представленных на проверку грузовых таможенных декларациях и дубликатах международных железнодорожных накладных в качестве декларанта и лица, ответственного за финансовое урегулирование, указано ООО "Компания ТБ", отправителем является ООО "Транслес-Терминал". Во всех представленных ГТД по вывозу товара на экспорт отсутствуют данные, свидетельствующие о причастности ООО "Сибресурс" к осуществленным экспортным поставкам. Выручка от продажи лесопродукции иностранному контрагенту поступала на валютный счет ООО "Компания ТБ", откуда за вычетом комиссионного вознаграждения подлежала перечислению в адрес налогоплательщика. Однако согласно отчету о распределении экспортной выручки по договору комиссии N 1-10/2008 от 01.12.2008 за июль 2009 года экспортная выручка со счета комиссионера на счет комитента не перечислялась.

Из материалов дела следует, что ООО "Сибресурс" закупало лесоматериалы (сосна ангарская, лиственница) на внутреннем рынке у ООО "ТрансРегионСервис" (г. Иркутск), которое, в свою очередь, закупало товар у ООО "СТА" (г. Новосибирск). Впоследствии согласно представленным документам лесоматериалы реализованы налогоплательщиком на экспорт через комиссионера ООО "Компания ТБ" (г. Иркутск). ООО "Компания ТБ" осуществляло отгрузку через ООО "Транслес-Терминал" (г. Иркутск), которое в соответствии с агентским договором является грузоотправителем товара на экспорт.

Налоговым органом проанализированы выписки банка по счету ООО "ТрансРегионСервис", договор поставки между ООО "Сибресурс" и ООО "ТрансРегионСервис" N 09/02-09 от 02.02.2009 (согласно договору товар поставляется поставщиком на железнодорожный тупик г.Иркутска с составлением сторонами по каждой партии акта приема-передачи; акты приема-передачи товара не представлены), счета-фактуры ООО "ТрансРегионСервис", товарные накладные ООО "ТрансРегионСервис" к ним, акты приема-передачи товара на комиссию от ООО "Сибресурс" ООО "Компания ТБ", договор купли-продажи N 08/01-09 от 28.01.2009, заключенный поставщиком ООО "СТА" (г.Новосибирск) и покупателем ООО "ТрансРегионСервис", счета-фактуры ООО "СТА", выписки банка по счетам ООО "СТА", ООО "ТрансРегионСервис".

Из материалов проверки следует и не опровергнуто налогоплательщиком, что в один день оформлялась купля-продажа лесоматериала между ООО "СТА" (местонахождение - г.Новосибирск) и ООО "ТрансРегионСервис", далее между ООО "ТрансРегионСервис" и ООО "Сибресурс" без составления предусмотренных договорами поставки актов приема-передачи товара.

Допрошенный в качестве свидетеля руководитель ООО "СТА" Прудников Д.А. отрицает финансово-хозяйственные операции по поставке лесоматериалов.

По заключению эксперта N 61 от 09.07.2010 Прудников Д.А. договор поставки, счета-фактуры и товарные накладные не подписывал.

С расчетного счета ООО "СТА" денежные средства за лесоматериал не перечислялись, НДС в бюджет не уплачивался.

Согласно информации, представленной Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска, ООО "СТА" зарегистрировано по адресу массовой организации, последняя бухгалтерская и налоговая отчетность представлена за 12 месяцев 2004 года. Заявленная численность работников - 1 человек. ООО "СТА" транспортных средств, имущества не имеет, по месту регистрации не располагается. Гражданин, являющийся согласно учредительным документам руководителем ООО "СТА", отказался от причастности к финансово-хозяйственной деятельности указанной организации. По расчетным счетам ООО "СТА" отсутствует движение денежных средств.

Согласно представленным товарным накладным от имени ООО "ТрансРегионСервис" в адрес ООО "Сибресурс" груз отпустил кладовщик Вьюганов С.А. Между тем, численность ООО "ТрансРегионСервис" составляет 1 человек. Исследование движения денежных средств по расчетному счету ООО "ТрансРегионСервис" показало отсутствие перечислений в адрес ООО "СТА" за лесопродукцию.

Из представленных Обществом документов следует, что хозяйственные операции по приобретению ООО "ТрансРегионСервис" у ООО "СТА" лесоматериала и последующая реализация его в адрес ООО "Сибресурс" осуществлялась в один день.

Принимая во внимание нахождение ООО "СТА" в г. Новосибирске, ООО "ТрансРегионСервис" в г. Иркутске, ООО "Сибресурс" в г. Барнауле, ООО "Компания ТБ" в г. Иркутске, апелляционный суд приходит к выводу о том, что поставка товара в один день между несколькими контрагентами и отправка его на экспорт невозможна с учетом времени, места нахождения контрагентов и товаров.

Железнодорожные накладные, по которым осуществлялась перевозка леса, Обществом не представлены.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 15.07.2000 N 99-ФЗ "О карантине растений" (далее - Закон N 99-ФЗ) вывоз с территории РФ подкарантинной продукции разрешается, если имеется фитосанитарный сертификат, удостоверяющий соответствие подкарантинной продукции требованиям правил и норм обеспечения карантина растений. Согласно статье 14 Закона N 99-ФЗ подкарантинная продукция в целях установления ее карантинного фитосанитарного состояния подлежит государственному карантинному фитосанитарному контролю, в том числе досмотру и при необходимости лабораторному анализу и экспертизе.

Согласно грузовым таможенным декларациям N 10607040/060709/0004547, N 10607040/080709/0004641, N 10607040/100709/0004752, N 10607040/130709/0004775, N 10607040/150709/0004837, N 10607040/170709/0004911 ООО "Сибресурс" реализованы на экспорт лесоматериалы, на которые выданы фитосанитарные сертификаты от 03.07.2009 года, от 07.07.2009, от 10.07.2009, от 13.07.2009, от 15.07.2009, от 17.07.2009 соответственно.

При этом в соответствии с актами приема-передачи и счетами-фактурами, представленными налогоплательщиком, товар, по которому заявлены спорные налоговые вычеты, передан на реализацию комиссионеру (06.07.2009, 08.07.2009, 10.07.2009, 13.07.2009, 15.07.2009, 17.07.2009 соответственно) после либо в день выдачи фитосанитарных сертификатов. Согласно представленному отчету комиссионера ООО "Компания ТБ" предъявляет расходы по оформлению фитосанитарных сертификатов заявителю, следовательно, фитосанитарные сертификаты оформлялись именно ООО "Компания ТБ".

Из изложенного следует, что в некоторых случаях фитосанитарные сертификаты оформлены комиссионером на лесоматериалы, которые еще не были переданы на комиссию.

Учитывая изложенное, по мнению апелляционного суда, на экспорт ООО "Компания ТБ" отправлен лесоматериал, не имеющий отношения к лесоматериалу, приобретенному, как указывает Общество, у ООО "ТрансРегионСервис". Исходя из имеющихся в материалах дела договора комиссии от 16.02.2009 N ТБ-N-1, заключенного между ООО "Компания ТБ" и ООО "Ольхон", договора купли-продажи лесопродукции от 01.04.2009 N 2/04, заключенный между ООО "Ольхон" и ООО "ТПК", налоговым органом установлено, что отправленная на экспорт продукция была приобретена у ООО "Ольхон", а не у контрагента Общества.

Установленные при проверке обстоятельства дела свидетельствуют о наличии неустранимых противоречий в документах, представленных Обществом в подтверждение факта приобретения товара у ООО "ТрансРегионСервис" и его местонахождения.

Учитывая изложенное, у Общества отсутствует право на возмещение НДС за 4 квартал 2009 г. в сумме 1 020 251 руб., уплаченного в адрес ООО "ТрансРегионСервис". Представленные Обществом грузовые таможенные декларации в обоснование вычета за указанный период не подтверждают вывоз за пределы таможенной территории Российской Федерации лесоматериала, приобретенного у ООО "ТрансРегионСервис". Факт отправки леса на экспорт не может являться безусловным основанием для предоставления вычета по НДС, поскольку установлено нарушение Обществом норм статей 171, 172 НК РФ.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований налогоплательщика о признании недействительным решения Инспекции следовало отказать, в связи с чем апелляционная жалоба налогового органа подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Алтайского края по рассматриваемому делу - отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

На основании пункта 2 статьи 269 АПК РФ Седьмой арбитражный апелляционный суд считает необходимым принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Сибресурс" требований.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.06.2011 по делу N А03-583/2011 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Сибресурс" требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

В. А. Журавлева С. Н. Хайкина