Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 13АП-14531/11

г. Санкт-Петербург

24 октября 2011 г.

Дело N А56-65883/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Зайцевой Е.К., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Корытко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14531/2011) ООО "Ремстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2011 по делу N А56-65883/2010 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по заявлению ООО "Ремстрой"

заинтересованное лицо: МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу

о признании незаконным решения государственного органа

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу: Иваненко П.А. по доверенности от 11.01.2011

N 03-02/00064

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу от 13.10.2010 об отказе в государственной регистрации и об обязании МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением ООО "Ремстрой" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменить; признать незаконным решение об отказе в государственной регистрации юридического лица от 13.10.2010 года, вынесенное на основании заявления ООО "Ремстрой"; обязать МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу внести изменения в сведения об ООО "Ремстрой" в Единый государственный реестр юридических лиц.

В судебном заседании представитель МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу против апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Ремстрой", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилось, своего представителя не направило, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из выписки из ЕГРЮЛ (л.д.67-73), по состоянию на 15.06.2011 участниками ООО "Ремстрой" являлись Пупенко В.И. с долей в уставном капитале общества в размере 60% и Клименко А.И. с долей в уставном капитале общества в размере 40%.

Должность генерального директора ООО "Ремстрой" занимает Пупенко В.И. (л.д.69).

Клименко А.И., являющийся участником ООО "Ремстрой" и владеющий долей в уставном капитале Общества в размере 40%, 06.08.2010 уведомил Общество о выходе из состава его участников.

Решением Пупенко В.И. от 30.09.2010 в связи с выходом из общества Клименко А.И. и передачей обществу принадлежавшей ему доли в уставном капитале общества, составляющей 40% от уставного капитала обществ, номинальной стоимостью 4 000 рублей, доля, перешедшая к обществу, распределена путем ее передачи Пупенко В.И.

06.10.2010 года ООО "Ремстрой" подало в МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу заявление по форме Р14001 (вх. N Р14001) о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, подписанное директором Общества.

По результатам рассмотрения данного заявления регистрирующий орган 13.10.2010 г. принял решение об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании подпункта "а" и "д" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в связи с непредставлением документов, определенных статьей 17 Закона, мотивируя свой отказ тем, что среди представленных документов отсутствует заявление по форме N Р 14001, подписанное уполномоченным лицом.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" N 129-ФЗ от 08.08.2001, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме Р14001, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной пасти. В заявлении также подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограничен ной ответственностью" N 14-ФЗ от 08.02.1998 года, случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Представленное 06.10.2010 заявление по форме Р14001, о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения ООО "Ремстрой", не связанных с внесением изменений в учредительные документы, содержало сведения о прекращении у Клименко А.И. прав на долю 40% (4000 рублей 00 копеек) в уставном капитале общества, а также сведения об изменении размера доли Пупенко В.И. в уставном капитале ООО "Ремстрой" с 60% (6000 рублей 00 копеек) до 100% (10000 рублей 00 копеек).

При подаче заявителем документов в МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу заявление по форме N Р 14001 было подписано Пупенко В.И. как руководителем постоянно действующего исполнительного органа (л.д. 35).

В соответствии с пунктом 1.4. статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" N 129-ФЗ от 08.08.2001 года при внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания и нотариус.

Согласно пункту 14 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 14-ФЗ от 08.02.1998 заявление о внесении изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества, ЕГРЮЛ, подписывается участником общества, отчуждающим долю или часть доли.

В нарушение указанных норм закона, заявление по форме N Р 14001 Клименко А.И. как участником общества, вышедшим из общества, не подписывалось и в МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу не представлялось.

Таким образом, МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу по результатам рассмотрения комплекта документов за вх. N 164122А от 06.10.2010, правомерно отказала в государственной регистрации на основании предусмотренные подпунктами "а" и "д" пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" N 129-ФЗ от 08.08.2001 года.

С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал правомерный вывод об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по госпошлине за рассмотрение жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2011 по делу N А56-65883/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (ОГРН 1089847143473) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

Е.К. Зайцева И.Ю. Тойвонен