Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2010 г. N 17АП-11948/09

20 апреля 2010 г.

Дело N А60-29716/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Никольской Е.О.,

судей Крымджановой М.С., Хаснуллиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Клочковой Л.В.,

при участии:

от истца - Сверака Павла Борисовича: не явились,

ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Альт-Инвест": не явились,

третьих лиц - Макарова Юрия Дмитриевича, Козлова Михаила Леонидовича, Злотникова Игоря Викторовича: не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Альт-Инвест",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 февраля 2010 года

об отказе в отмене обеспечительных мер

по делу N А60-29716/2009,

принятое судьей Казаковой Г.И.

по иску Сверака Павла Борисовича

к ООО "Альт-Инвест",

третьи лица: Макаров Юрий Дмитриевич, Козлов Михаил Леонидович, Злотников Игорь Викторович,

о признании недействительным общего собрания участников общества,

установил:

Сверак Павел Борисович (далее - Сверак П.Б., истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альт-Инвест" (далее - ООО "Альт-Инвест", ответчик) о признании недействительным внеочередного общего собрания участников общества от 23.07.2009 на основании статей 35-36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Макаров Юрий Дмитриевич, Козлов Михаил Леонидович, Злотников Игорь Викторович.

Определением от 27.07.2009 по ходатайству истца по данному делу приняты обеспечительные меры в виде запрета ИФНС по Октябрьскому району г. Екатеринбурга вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ), касающиеся сведений об исполнительном органе ООО "Альт-Инвест".

15.02.2010 ООО "Альт-Инвест" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене данных обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2010, принятым судьей Казаковой Г.И. по делу N А60-29716/2009, заявление ООО "Альт-Инвест" об отмене принятых обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Ответчик, ООО "Альт-Инвест", не согласившись с названным определением, обжаловал его в апелляционном порядке. Ответчик полагает, что с избранием 05.02.2010 общим собранием общества генеральным директором Макарова Ю.Д. связи между предметом спора - вопросом о действительности решений общего собрания участников от 23.07.2009 - и полномочиями генерального директора не имеется. По утверждению ООО "Альт-Инвест", принятый арбитражным судом запрет создал ситуацию, при которой общество не имеет возможности распоряжаться своим расчетным счетом. Кроме того, ответчик утверждает, что Сверак П.Б. продолжает отчуждать недвижимое имущество общества, используя выписку из ЕГРЮЛ и печать общества. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ООО "Альт-Инвест" просит отменить определение от 19.02.2010 об отказе в отмене обеспечительных мер и отменить ранее принятые Арбитражным судом Свердловской области обеспечительные меры в виде запрета ИФНС по Октябрьскому району г. Екатеринбурга вносить изменения в ЕГРЮЛ, касающиеся сведений об исполнительном органе ООО "Альт-Инвест".

Истец Сверак П.Б., третьи лица Макаров Ю.Д., Козлов М.Л., Злотников И.В., извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления.

Пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Заявление ответчика об отмене обеспечительных мер мотивировано тем, что поскольку 05.02.2010 общим собранием общества генеральным директором ООО "Альт-Инвест" избран Макаров Ю.Д. связи между предметом спора - вопросом о действительности решений общего собрания участников от 23.07.2009 - и полномочиями генерального директора не имеется.

Вместе с тем, пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 предусмотрено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При имеющемся в обществе корпоративном конфликте, суд первой инстанции, приняв во внимание, что принятая мера в виде запрета вносить изменения в ЕГРЮЛ, касающиеся сведений об исполнительном органе ООО "Альт-Инвест", непосредственно связана с предметом настоящего спора о признании недействительным общего собрания участников общества, соразмерна ему, обеспечивает баланс интересов заинтересованных лиц и направлена на сохранение существующего положения, правомерно отказал в отмене обеспечения иска.

Заявителем, ООО "Альт-Инвест", не представлено доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием применения обеспечительных мер.

Судом первой инстанции также сделан правильный вывод о том, что принятие общим собранием участников ООО "Альт-Инвест" после принятия оспариваемого собрания от 23.07.2009 решения об избрании иного лица единоличным исполнительным органом общества не свидетельствует о несоразмерности заявленных исковых требований принятым по делу обеспечительным мерам и не изменяет сложившуюся правовую ситуацию.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что принятый арбитражным судом запрет создал ситуацию, при которой общество не имеет возможности распоряжаться своим расчетным счетом, а также ссылка на то, что Сверак П.Б. продолжает отчуждать недвижимое имущество общества, используя выписку из ЕГРЮЛ и печать общества, подлежат отклонению.

Принятые по данному делу обеспечительные меры в виде запрета вносить изменения в ЕГРЮЛ, касающиеся сведений об исполнительном органе ООО "Альт-Инвест", не препятствуют заинтересованным лицам использовать иные способы защиты предполагаемо нарушенных прав.

С учетом изложенных обстоятельств апелляционная жалоба ответчика - ООО "Альт-Инвест", удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2010 об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А60-29716/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления, через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Судьи

Е.О. Никольская М.С. Крымджанова Т.Н. Хаснуллина