Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 19АП-4074/11

18 октября 2011 г.

Дело N А64-1545/2011

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Алферовой Е.Е.,

Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрыгиной М.А.,

при участии:

от ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания": Гомзова Т.Б., доверенность N 4 от 11.01.2011,

от ООО "Управляющая компания "Диалог": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Диалог" и открытого акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.06.2011 г.. по делу N А64-1545/2011 (судья Андрианова Т.Е.), по исковому заявлению открытого акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" (ОГРН 1056882378464, ИНН 6829017247) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Диалог" (ОГРН 1096816000104, ИНН 6830005373), при участии в качестве третьего лица областного государственного унитарного предприятия "Тамбовтеплоэнергоресурс", о взыскании 49 793 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тамбовская областная сбытовая компания", г. Тамбов, в лице Уваровского отделения, Тамбовская область г. Уварово, ул. Октябрьская, д.7, (далее по тексту ОАО "ТОСК") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Диалог", Тамбовская область, г. Уварово, ул. Базарная,23А, (далее по тексту ООО "УК Диалог) о взыскании 49 793,44 руб. задолженности по договору энергоснабжения N 7 от 01.12.2009 г..

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено областное государственное унитарное предприятие "Тамбовтеплоэнергоресурс", г. Тамбов, ул. Советская, д.118 (далее по тексту ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс).

В процессе рассмотрения спора в суде первой инстанции истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований и просил взыскать 21 506, 94 руб. задолженности за оказанные услуги по энергоснабжению и 2 158, 42 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.06.2011 года исковые требования удовлетворены частично: 13 152, 30 рублей задолженности и 2 158, 42 рублей процентов. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, истец и ответчик обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт. При этом ОАО "ТОСК" ссылается на то, что в результате произошедшей технической ошибки третье лицо ОГУП "ТТЭР" представило в суд сведения о задолженности населения, проживающего в домах, находящихся в управлении ответчика, не соответствующие фактической задолженности за потребленную электроэнергию в период указанный в исковом заявлении. Таким образом, недостоверные сведения были положены в основу решения арбитражного суда Тамбовской области. ООО "УК Диалог" возражает против взыскания задолженности, считая, что граждане рассчитывались за потребленную электрическую энергию непосредственно с поставщиком электрической энергии.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 11.10.2011 года представители ООО "УК Диалог" и ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс" не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст.ст.123, 156, 266 АПК РФ в их отсутствие.

Через канцелярию суда от ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс" поступил отзыв на апелляционную жалобу истца, в которой третье лицо соглашается с доводами апелляционной жалобы ОАО "ТОСК" и указывает, что действительная задолженность ответчика в спорный период составляет 25 366, 46 рублей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 11.10.2011 года представитель ОАО "ТОСК" поддержал доводы апелляционной жалобы и просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 25 366, 46 рублей.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Судом установлено, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком ("Управляющая организация") заключен договор от 01.12.2009 г.. N 7 в силу которого гарантирующий поставщик обязуется производить закупку и продажу электрической энергии в объемах, необходимых управляющей организации. Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу "Управляющей организации" электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также в интересах "Управляющей организации" оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывного связанные с процессом снабжения электрической энергии путем заключения соответствующих договоров, а "Управляющая организация" обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ей услуги в соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

ОАО "ТОСК" имеет лицензию на право продажи электрической энергии гражданам, осуществляется данный вид деятельности на территории города Уварово. Постановлением Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области N 36-э от 12.10.2006 г.. ОАО "ТОСК" присвоен статус гарантирующего поставщика и определены границы зоны деятельности.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения на поставку электрической энергии для нужд физических лиц, проживающих на основании договоров в муниципальном жилищном фонде по адресу: г. Уварово, мкр. Молодежный, д.1; мкр. Молодежный, д.2; мкр..Молодежный, д.21; мкр. 1 Мкрн д.24, мкр. Молодежный, д.22; мкр. 1 Мкрн., д. 34.

Задолженность образовалась за счет неоплаты услуг по энергоснабжению отдельными гражданами, проживающими в г. Уварово, мкр.1 Мкрн. д. 24, мкр 1 Мкрн, д.34, мкр. Молодежный д.2, мкр. Молодежный за период с апреля 2009 г.. по февраль 2011 г.. на сумму 21 506,94 руб.

В виду того, что оплата за оказанные услуги производилась и производится ответчиком несвоевременно в период с июня 2009 по июнь 2011 г..г., истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 158,42 руб.

Поскольку со стороны ответчика несвоевременно и не полностью производилась оплата оказанных ему истцом договорных услуг, истец обратился с вышеуказанными требованиями в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.06.2011 года по делу N А64-1545/2011 исковые требования удовлетворены частично. При этом суд первой инстанции посчитал, что размер задолженности за потребленную электрическую энергию, указанный истцом в спорный период в сумме 21 506,94 рублей, не доказан, согласившись с размером задолженности по данным ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс" в сумме 13 152, 30 рублей.

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда несоответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Собственники помещений мкр. Молодежный д. N N 1,2,21,22 и мкр.1 д. NN 24,34 избрали ООО "Управляющая компания "Диалог", зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц 06.02.2009 года за государственным номером 10968160000104, управляющей организацией применительно к статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, статье 18 Федерального закона Российской Федерации "О введении в действие жилищного кодекса РФ" от 29.12.2004 г. N189-ФЗ.

Согласно п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 (далее по тексту Правила N 307) письму Министерства регионального развития РФ от 03.05.2007 г.. N 8326-РМ/07, управляющая организация должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

Во исполнение вышеуказанных нормативных актов между ООО "УК Диалог" (исполнитель), ОАО "ТОСК" в лице Уваровского отделения заключен договор от 01.12.2009 г.. N 7 на энергоснабжение и агентские договоры между ОАО "ТОСК" и ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс" для расчетов истца с население за потребленную электроэнергию N 2/А - ТОСК от 21.05.2007 г. и N 3 от 10.12.2010 г..

По условиям указанных договоров, денежные средства, поступившие от населения в счет оплаты потребленных услуг, перечисляются на расчетный счет акционерного общества - поставщика.

Доводы ООО "УК Диалог" об отсутствии задолженности не могут быть приняты судом во внимание, так как факт получения указанных истцом услуг им ответчик не отрицает, контррасчет по размеру оспариваемой задолженности им не представлен. Доказательств, в обоснование возражений ответчику по иску, в материалах дела не имеется.

Иные доводы ООО "УК Диалог" судом апелляционной инстанции отклоняются, как неподтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального права. Кроме того, они были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка. Доводы ООО "УК Диалог" в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований.

Из представленного в материалы дела акта сверки по состоянию на 14.07.2011 года, подписанному ОАО ТОСК" и ОГУП "ТТЭР" задолженность ответчика в спорный период составляет 25 366 руб. 46 коп. Истец в суде первой инстанции просил взыскать 21 506, 94 рублей, что составляет часть фактической задолженности ответчика в размере 25 366, 46 рублей.

В результате технической ошибки третье лицо ОГУП "ТТЭР" представило в суд сведения о задолженности населения, проживающего в домах, находящихся в управлении ответчика, не соответствующие фактической задолженности за потребленную электроэнергию в период указанный в исковом заявлении, в связи с чем, недостоверные сведения были положены в основу решения арбитражного суда Тамбовской области.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда области в части взыскания основного долга следует изменить. Исковые требования ОАО "ТОСК" о взыскании с ООО "УК Диалог" 21 506,94 руб., составляющие часть задолженности за оказанные услуги по энергоснабжению в период с 10 июня 2009 года по 14 июня 2011 года, удовлетворить в полном объеме с учетом требований ч.3 ст. 266 АПК РФ.

По ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы ООО "УК Диалог" относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы ОАО "ТОСК" в связи ее удовлетворением относятся на ООО "УК Диалог" и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 266, 269, 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.06.2011 года по делу N А64-1545/2011 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Диалог" (ОГРН 1096816000104, ИНН 6830005373) в пользу открытого акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" (ОГРН 1056882378464, ИНН 6829017247) задолженность в сумме 21 506 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2000 рублей.

В удовлетворении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Диалог" отказать.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Е.Е. Алферова А.Е. Шеин