Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 09АП-24252/11

г. Москва

18 октября 2011 г.

Дело N А40-34436/11-9-302

Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.10.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Суслопаровой М.И., Валиева В.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернышевой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Калмэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы 08 июля 2011 года

по делу N А40-34436/11-9-302, принятое судьей П.А. Иевлевым

по иску ОАО "Генерирующая компания" (ИНН 1657036630)

к ОАО "Калмэнергосбыт" (ИНН 0814166090)

третье лицо: ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерное общества (ОАО) "Калмэнергосбыт" задолженности в размере 2 770 265 руб. 78 коп. и неустойки в размере 81 089 руб. 30 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество (ОАО) "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии".

Решением суда от 08.07.2011 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально; доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено; неустойка начислена обоснованно, оснований для ее уменьшения не имеется.

ОАО "Калмэнергосбыт" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что размер долга не подтвержден первичными документами.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Третье лицо представило письменные пояснения по апелляционной жалобе, в которых подтверждает, что сторонами заключены регулируемые договоры купли-продажи, по которым истцом переданы ответчику электрическая энергия и мощность.

Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 31 декабря 2009 г. ОАО "Генерирующая компания", ОАО "Калмэнергосбыт" и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" заключили регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности N N RDM-PKALMENE-STATEN11-02-KP-10-E, RDM-PKALMENE-STATEN15-02-KP-10-E, RDM-PKALMENE-STATENE2-03-KP-10-E, RDM-PKALMENE-STATENE3-03-KP-10-E.

Договоры заключен сторонами в соответствии с Правилами оптового рынка и Договорами о присоединении.

Истец свои обязательства по договорам купли-продажи N N RDM-PKALMENE-STATEN11-02-KP-10-E, RDM-PKALMENE-STATEN15-02-KP-10-E, RDM-PKALMENE-STATENE2-03-KP-10-E, RDM-PKALMENE-STATENE3-03-KP-10-E выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи (л.д. 13-16, том 1), подписанным сторонами, сведениями ЗАО "ЦФР" (л.д. 23, том 2).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом электрической энергии не исполнены, иск ОАО "Генерирующая компания" о взыскании с ОАО "Калмэнергосбыт" долга в сумме 2 770 265 руб. 78 коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Довод ответчика о том, что размер долга не подтвержден первичными документами, противоречит материалам дела, поскольку представленные в материалы дела акты приема-передачи позволяют определить общий размер задолженности ответчика по договорам купли-продажи электрической энергии от 31.12.2009 г. N N RDM-PKALMENE-STATEN11-02-KP-10-E, RDM-PKALMENE-STATEN15-02-KP-10-E, RDM-PKALMENE-STATENE2-03-KP-10-E, RDM-PKALMENE-STATENE3-03-KP-10-E за май 2010 г., июль-август 2010 г. и ноябрь 2010 г.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка в исполнении обязательств по оплате отпущенной электроэнергии и мощности, суд первой инстанции правомерно на основании пунктов 8.2 договоров взыскал неустойку в размере 81 089 руб. 30 коп.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено и доказательств соответствующих не представлено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2011 года по делу N А40-34436/11-9-302 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Б. Расторгуев

Судьи

М.И. Суслопарова В.Р. Валиев