Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 12АП-7409/11

г. Саратов

Дело N А12-7902/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Волковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

при участии в судебном заседании представителя ООО "Торговый Дом "Волга-Газ" Бурлаева В.В., действующего на основании доверенности от 06.07.2011 г.., представителя ОАО НОКССБАНК Ганагина В.В., действующего на основании доверенности N 35 от 20.06.2011 г..,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества НОКССБАНК

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 26 августа 2011 года по делу N А12-7902/2009 (судья Санин А.С.) об отказе в удовлетворении заявления открытого акционерного общества НОКССБАНК об изменении статуса кредитора и о включении в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество НОКССБАНК с заявлением об изменении статуса кредитора и включении в реестр требований кредиторов.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 26 августа 2011 в удовлетворении заявления отказано.

ОАО НОКССБАНК не согласилось с вынесенным определением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы указано, что при решении вопроса о применении срока предъявления требования кредитора судом первой инстанции ошибочно применен п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г.. N 63 и п.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 г.. N 32. Кроме того, по мнению подателя жалобы, суд не применил нормы п.2 ст.8, ст.131 и ст.353 ГК РФ, что привело к не правильному установлению оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

ООО "Торговый Дом "Волга-Газ" просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные кредиторы и конкурсный управляющий Чиркова О.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания от 14.09.2011 г.. было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16.09.2011 г.., таким образом, информация о названном судебном акте стала общедоступной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2009 ООО ТД "Волга-Газ" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Чиркова О. Н.

Как следует из материалов дела, определением суда от 29.07.2009 г. требования ОАО НОКССБАНК в размере 11120936,09 руб., в том числе 9962105,29 руб. основного долга, 1098560,91 руб. задолженности по процентам, начисленным на ссудную задолженность, 60269,89 руб. задолженности по пеням, начисленным на просроченные проценты включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Торговый Дом "Волга-Газ".

Определением суда от 04.08.2009 г. по делу N А12-6029/2009 требования ОАО НОКССБАНК в размере 37301405,40 руб., в том числе основного долга 33391302,50 руб., задолженности по процентам, начисленным на ссудную задолженность 3695921,16 руб. задолженности по пеням, начисленным на просроченные проценты 214181,74 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ВолгоСтройМатериалы" как обеспеченные залогом. В состав залогового имущества также входило встроенное нежилое помещение с назначением: прочее, общей площадью 391,8 кв.м, расположенного по адресу г. Волгоград, ул. им. Пархоменко, д. 41.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.04.2011 г. по делу N А12-20054/2010 отменено решение арбитражного суда Волгоградской области от 01.02.2011 г. Суд обязал ООО "ВолгоСтройМатериалы" возвратить ООО "Торговый дом "Волга-Газ" встроенное нежилое помещение, назначение - прочее, общей площадью 391,8 кв.м, расположенного по адресу г. Волгоград, ул. им. Пархоменко, д. 41.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора.

Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов.

Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 5 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

С учетом того, что требования ОАО НОКССБАНК, включенные определением арбитражного суда Волгоградской области 04.08.2009 г.. по делу N А12-6029/2009 в реестр требований кредиторов ООО "ВолгоСтройМатериалы" были обеспечены имуществом, право собственности на которое перешло к ООО "Торговый дом "Волга-Газ", ОАО НОКССБАНК просило включить требования ОАО НОКССБАНК в размере 12 833 244,54 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом следующего имущества: встроенное нежилое помещение, назначение: прочее, общей площадью 391,8 кв.м, расположенного по адресу г. Волгоград, ул. им. Пархоменко, д. 41.

Однако в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также в соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Постановление суда апелляционной инстанции по делу N А12-20054/2010 принято 26.04.2011 г.

Заявление ОАО НОКССБАНК об изменении статуса конкурсного кредитора и включении в реестр требований кредиторов поступило в арбитражный суд Волгоградской области 12.07.2011 г., что подтверждается штампом регистрации на заявлении.

В соответствии с пунктом 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Приостановление исполнения постановления арбитражного суда апелляционной инстанции не изменяет дату вступления его в законную силу.

Таким образом, с учетом того, что ОАО НОКССБАНК пропущен срок для подачи заявления изменения статуса конкурсного кредитора и соответственно включения в реестр требований кредитора требований обеспеченных залогом имущества у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, в связи, с чем не являются основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

Нарушений при рассмотрении заявления судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.

Руководствуясь статьями 188, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционной суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Волгоградской области от 26 августа 2011 года по делу N А12-7902/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Ю.Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова Т.В. Волкова