Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2011 г. N 09АП-25659/11

г. Москва

Дело N А40-42359/11-28-370

20 октября 2011 г.

N 09АП-25659/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Веденовой В.А.

Судей: Стешана Б.В., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 августа 2011 г..

по делу N А40-42359/11-28-370,

принятое судьей Яниной Е.Н.

по иску ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН 7802106727) адрес: 194044, г. Санкт-Петербург, ул. Оренбургская, д.25, лит.А

к ООО "Межрегиональная строительная компания-77" (ИНН 7731160588) адрес: 121471, г. Москва, ул. Гвардейская, д.14 ,

3-е лицо: ООО "Горстрой"

о взыскании 2 043 970 руб.

при участии:

Представитель истца: Шевчук Е. А. по дов. от 14.10.2011 г.. N 392, ген. дир. Болотин М. А. на основании Протокола от 30.07.2008 г.. N 3, Выписка от 25.07.2008 г.., Приказа от 05.05.2008 г.. N 4

Представитель ответчика: Сизов А. Б. по дов. от 30.04.2011 г.. N 17

Представитель третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ" с иском к ООО "Межрегиональная строительная компания-77" о взыскании 2.043.970 руб. долга по соглашению о погашении задолженности от 28.04.2010 г..

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Горстрой".

Решением суда от 02 августа 2011 г.. в удовлетворении иска ООО "Энергострой" о взыскании с ООО "Межрегиональная компания-77" денежных средств в сумме 2.140.370 руб. 63 коп. отказано, поскольку суд признал, что соглашение от 28.04.2010 г.. со стороны поручителя - ООО "Межрегиональная строительная компания -77" подписано неуполномоченным лицом, в связи с чем, является недействительным в части обязательств, касающихся поручителя ООО "Межрегиональная строительная компания-77" на основании ст. 168 ГК РФ и ст. 180 ГК РФ как не соответствующее требованиям ст. 53 ГК РФ.

ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что доверенность, которой предоставлено Черекаеву А.В. заключать сделки от имени ООО "МСК-77" была направлена истцу по электронной почте, заключая соглашение 28 апреля 2010 г.. сомнений в полномочии последнего на подписание соглашения у истца не имелось, поскольку доверенность выдана руководителем организации с соблюдением требований законодательства.

Представитель ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Межрегиональная строительная компания-77" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда.

Представитель ООО "Горстрой", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между истцом, ответчиком и третьим лицом 28.04.2010 г.. подписано соглашение о погашении задолженности ООО "Горстрой" по договору подряда от 19.11.2007 г.. N 10/07Ф от 19.11.2007 г.. и по договору аренды от 30.09.2008 г.. N А-011, согласно условиям которого ООО "Горстрой" имеет долг перед ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ" по договору подряда N 10/07Ф от 19.11.2007 г.. в сумме 52.445,79 евро и долг по договору аренды от 30.09.2008 г.. N А-011 на сумму 7500 руб.

В п.4. данного соглашения стороны определили, что долг будет погашен должником не ранее 01.09.2010 г.. и не позднее 15.12.2010 г..

В п.6 стороны установили, что в случае неисполнения должником п.4 соглашения поручитель- ООО "Межрегиональная строительная компания-77", являясь поручителем должника, обязуется исполнить обязательства должника в срок до 31.12.2010 г.. на основании письменного уведомления кредитора о неисполнении должником своих обязательств.

ООО "Горстрой" в установлении в соглашении от 28.04.2010 г.. свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец 17.12.2010 г.. направил в адрес ответчика-поручителя уведомление указав, на то, что должник ООО "Горстрой" принятые на себя денежные обязательства по вышеуказанному соглашению не исполнил, и просил поручителя исполнить обязательства должника.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции необоснованно сделан вывод о том, что соглашение о погашении задолженности от 28.04.2010 г.. подписано со стороны поручителя заместителем генерального директора Черекаевым А.В., действующим на основании доверенности от 09.10.2009 г.. б/н с превышением своих полномочий, поскольку доверенностью от 09.10.2009 г.. б/н Общество не предоставляло Черекаеву А.В. право подписи сделок от имени ООО "Межрегиональная строительная комнаия-77", так как в суде апелляционной инстанции представителем истца представлена доверенность на заместителя генерального директора Черекаева А.В. от 09.10.2009 г.., предусматривающая право Черекаевым А.В заключать и подписывать любые сделки от имени Общества. Указанная доверенность поступила по электронной почте, скреплена печатью организации.

17.12.2010 г.. истец направил в адрес ответчика-поручителя уведомление указав, на то, что должник ООО "Горстрой" принятые на себя денежные обязательства по вышеуказанному соглашению не исполнил, и просил поручителя исполнить обязательства должника. Указанное письмо было получено ответчиком 30.12.2010 г.., что документально подтверждено. Возражений от ответчика не поступило. Соглашение от 28.04.2010 г.. в установленном законом порядке не оспорено. Подпись и печать на представленной истцом доверенности ответчик не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 361 ГК РФ.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 августа 2011 г.. по делу N А40-42359/11-28-370 отменить.

Исковые требования ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная строительная компания-77" (ИНН 7731160588) адрес: 121471, г. Москва, ул. Гвардейская, д.14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью (ИНН 7802106727) адрес: 194044, г. Санкт-Петербург, ул. Оренбургская, д.25, лит.А -2 043 970 (Два миллиона сорок три тысячи девятьсот семьдесят) рублей долга, а также расходы по госпошлине по иску в размере 33 219 (Тридцать три тысячи двести девятнадцать) рублей 85 копеек и расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Овчинникова С.Н. Стешан Б.В.