Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2009 г. N 04АП-3292/09

г. Чита

20 августа 2009 г.

Дело N А19-13677/2009

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Доржиев Э.П.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 июля 2009 года по делу N А19-13677/09

по заявлению Закрытого акционерного общества "Структура"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска

о признании незаконным решения от 31 марта 2009 года N13-20/29,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 июля 2009 года по делу N А19-13677/09.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 июля 2009 года по делу N А19-13677/09 была направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном порядке.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 июля 2009 года по делу N А19-13677/09 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные к ней документы на семи листах, в том числе:

- копия определения Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2009 г. на четырех листах,

- копия доверенности N 14-14/017264 от 08.07.2009 г. на одном листе;

- копия приказа N САЭ-2б-15/552 от 08.12.2006 г. на одном листе;

- копия списка почтовых отправлений от 05.08.2008 г. на одном листе;

- конверт.

Судья

Доржиев Э.П.