Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 13АП-17798/11

г. Санкт-Петербург

24 октября 2011 г.

Дело N А21-4779/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Съяновой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17798/2011) Демьяновой Т.Н.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.09.2011 по делу N А21-4779/2011 (судья Талалас Е.А.), по заявлению Демьяновой Т.Н. о вступлении к участию в деле в качестве третьего лица

по иску Конкурсного управляющего ООО "Империя Строительства" Касимова А.М.

к 1) ООО "СтройСпецГарант", 2) Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчиков: не явились (извещены):

от подателя жалобы: не явился (извещен)

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Империя строительства" Касимов А.М. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании

незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области о внесении записи в свидетельство о государственной регистрации права обременений в виде запрета на совершение сделок, запрета на отчуждение, ипотека в силу закона; обязать Управление Росреестра по Калининградской области выдать ООО "Империя строительства" свидетельство о государственной регистрации права на объект незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом, общей площадью застройки 921, 2 кв.м., степень готовности 23%,инвентарный номер 1-10414, Литер А, расположенный по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Малое Исаково, ул. Пушкинская, д. 16, кадастровый номер 39:03:030227:0:2 без ограничения (обременения) права.

В ходе рассмотрения дела Демьяновой Т.Н. заявлено ходатайство о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. В обоснование ходатайства ссылается на вступившее в законную силу решение Гурьевского районного суд а Калининградской области от 22.06.2011 по делу N 2-77/2011, в соответствии с которым за Демьяновой Татьяной Николаевной признано право собственности на долю в размере 146/10000 доли в праве общей долевой собственности в объекте - незавершенном строительством многоквартирном жилом доме, общей площадью застройки 921, 2 кв.м., степенью готовности 23%, инвентарный номер 1 -10414, кадастровый номер 39:03:030227:0:2, Литер А, расположенном по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Малое Исаково, ул. Пушкинская, д. 16, на земельном участке с кадастровым номером 39:03:03 02 27:42 площадью 3 000 кв.м., место положением относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Калининградская область, Гурьевский райо н, пос. Малое Исаково - соответствующую двухкомнатной квартире, строительный номер 3, проектной площадью 61, 3 кв.м., на первом этаже секции "А".

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.09.2011 по делу N А21-4779/2011 ходатайство Демьяновой Т.Н. о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, отклонено.

На указанное Демьяновой Т.Н. подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу определения, просит его отменить, ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований удовлетворить. В обоснование ходатайства Демьянова Т.Н. ссылается на решение Гурьевского районного суд а Калининградской области от 22.06.2011 по делу N 2-77/2011. Указывает, что отказ в удовлетворении ходатайства приведет к принятию судебного акта по иску о фактическом прекращении ипотеки в силу закона без участия лица, являющегося залогодержателем, чем будет нарушено его право на судебную защиту. Кроме того, будут нарушены ее права как залогодержателя незавершенного строительством многоквартирного жилого дома.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Доводы подателя жалобы о неправомерном отклонении ходатайства о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, подлежат отклонению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом настоящего спора. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная указанной взаимосвязью.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Демьянова Т.Н., заявляя ходатайство о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не обосновала надлежащими доказательствами в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каким образом рассматриваемый спор затрагивает или может повлиять на ее права и обязанности, поскольку в рамках настоящего дела рассматривается требование о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области и обязании выдать свидетельство о государственной регистрации права.

Ссылки Демьяновой Т.Н. на ее права как гражданина РФ отклоняются апелляционным судом, так как, исходя из предмета спора, результат его рассмотрения сам по себе не повлечет нарушения прав Демьяновой Т.Н.

Указанные обстоятельства подтверждает вывод суда об отсутствии предусмотренных статьей 51 АПК РФ оснований для привлечения заявителя к участию в деле.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.09.2011 г.. по делу N А21-4779/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова