г. Санкт-Петербург
24 октября 2011 г. |
Дело N А42-2375/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сомовой Е.А.
судей Зайцевой Е.К., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлевниковой О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14775/2011) Администрации муниципального образования Ловозерский район на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.07.2011 по делу N А42-2375/2011 (судья Власов В.В.), принятое
по иску ООО "Файерс Гранд" (ОГРН 1027700166890, адрес:119002, Москва, пер.
Сивцев Вражек, 29/16, оф. 512)
к 1) МУ "Служба единого заказчика" Ловозерского района (ОГРН 1075108000714, адрес: 184580, Мурманская обл., Лавозерский р-н, поселок городского типа Ревда,
ул. Победы, 21)
2) Администрации муниципального образования Ловозерский район (ОГРН
1025100677601, 184592, Мурманская обл., село Лавозеро, ул. Советская, 10)
О взыскании 467 486 руб. 40 коп.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчиков: не явились, извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Файерс Гранд" (далее - ООО "Файерс Гранд", Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному учреждению "Служба единого заказчика" Ловозерского района (далее - Учреждение) и муниципальному образованию "Ловозерский район Мурманской области" (далее - Район) в лице администрации Района о взыскании с Учреждения 467 486 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а при недостаточности денежных средств у Учреждения - с Района в порядке субсидиарной ответственности.
Решением от 11.07.2011 иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным решением Администрация муниципального образования Ловозерский район обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение и отказать в удовлетворении требований. Податель жалобы ссылается на то, что истек срок действия исполнительных листов по делам N А42-2048/2006, А42-2049/2006, А42-6633/2005, А42-7787/2006, А42-7956/2008; на расчетном счете Учреждения в Сберегательном банке Российской Федерации имеются денежные средства; ликвидационная комиссия принимает меры для взыскания дебиторской задолженности; открытие и обслуживание счета муниципального учреждения коммерческим банком противоречит бюджетному законодательству; Учреждение фактически является коммерческой организацией; проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть начислены в период ликвидации ответчика.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, своих представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, решением от 13.09.2005 по делу N А42-6633/2005 Арбитражный суд Мурманской области взыскал с Учреждения в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Ревда (далее - Предприятие) задолженность по договору от 21.07.2004 N 1 на содержание и ремонт конструкций жилых домов, лифтов и придомовых территорий в сумме 3 964 642 руб. 60 коп. На основании решения суда выдан исполнительный лист от 30.03.2006 N 087050, возбуждено исполнительное производство.
Решением от 18.04.2006 по делу N А42-2048/2006 Арбитражный суд Мурманской области взыскал с Учреждения в пользу Предприятия 1 262 595 руб. 33 коп. задолженности по договору от 21.07.2004 N 4 на сбор, вывоз и утилизацию бытовых отходов. На основании решения суда выдан исполнительный лист от 30.06.2006 N 090676.
Решением от 18.04.2006 по делу N А42-2049/2006 Арбитражный суд Мурманской области взыскал с Учреждения 6 565 947 руб. 87 коп. задолженности по договору от 21.07.2004 N 1 на техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилищного фонда. На основании решения выдан исполнительный лист от 30.05.2006 N 090674.
Решением от 07.03.2007 N А42-7787/2006 Арбитражный суд Мурманской области взыскал с Учреждения в пользу Предприятия 16 101 409 руб. 89 коп. задолженности по договору от 01.04.2006 N 3 на техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилищного фонда и придомовых территорий. На основании решения суда выдан исполнительный лист от 07.05.2007 N 097577.
Решением от 26.01.2009 по делу N А42-7956/2008 Арбитражный суд Мурманской области взыскал с Учреждения в пользу Предприятия 2 280 168 руб. 41 коп. задолженности по договору от 01.04.2006 N 3 на техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилищного фонда и придомовых территорий. На основании решения суда выдан исполнительный лист от 02.04.2009 N 112718.
Решением от 26.01.2009 по делу N А42-7957/2008 Арбитражный суд Мурманской области взыскал с Учреждения в пользу Предприятия 479 312 руб. 80 коп. задолженности по договору от 01.04.2006 N 2 на сбор, вывоз и утилизацию бытовых отходов. На основании решения суда выдан исполнительный лист от 02.04.2009 N 112716.
Постановлением от 25.04.2008 N 102 Администрация приняла решение о ликвидации Учреждения и назначении председателем ликвидационной комиссии Сапожникова Валерия Ильича.
Предприятие направило ликвидатору Сапожникову В.И. требование от 09.06.2008 о включении задолженности в сумме 13 922 910 руб. 84 коп. в реестр требований кредиторов.
По договору уступки права требования от 14.12.2009 Предприятие уступило ООО "Фаерс Гранд" права требования, возникшие на основании договоров и подтвержденные судебными актами по вышеуказанным делам, в сумме 11 429 209 руб. 21 коп.
Определениями от 09.02.2010 по делу N А42-6633/2005, от 27.01.2010 по делу N А42-2048/2006, от 27.01.2010 по делу N А42-2049/2006, от 27.01.2010 по делу N А42-7787/2006, от 02.03.2010 по делу N А42-7956/2008, от 02.03.2010 по делу N А42-7957/2008 суд заменил взыскателя в рамках исполнительного производства на ООО "Фаерс Гранд".
Общество обратилось к ликвидационной комиссии Учреждения о взыскании 467 486 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.08.2011 по 09.02.2011, однако по состоянию на 11.04.2011 требования оставлены без ответа и удовлетворения, в связи с чем ООО "Фаерс Гранд" обратилось в суд с иском по настоящему делу.
Суд первой инстанции признал требования Общества обоснованными и удовлетворил иск в полном объеме.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В силу пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" при удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника).
Учитывая, что ликвидационная комиссия Учреждения оставила требования ООО "Фаерс Гранд" об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2011 по 09.02.2011 без удовлетворения, суд правомерно удовлетворил иск, указав при этом, что в случае недостаточности денежных средств у Учреждения проценты подлежат взысканию с Района как с субсидиарного должника.
Нахождение должника в процедуре ликвидации не исключает его обязанности уплачивать проценты за пользование чужими денежными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Недостаточность денежных средств у Учреждения не является обстоятельством, освобождающим от гражданско-правовой ответственности согласно статьям 401, 404 и 406 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие дебиторской задолженности перед Учреждением свидетельствует только о наличии имущественных прав, но не денежных средств, достаточных для оплаты долга.
Суд отклоняет довод апелляционной жалобы об истечении сроков действия исполнительных листов по делам N А42-2048/2006, А42-2049/2006, А42-6633/2005, А42-7787/2006, А42-7956/2008.
В соответствии с частью 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство.
Материалами дела подтверждается, что исполнительное производство в отношении Учреждения окончено в связи с проведением в отношении него процедуры ликвидации, исполнительные листы переданы ликвидационной комиссии. Следовательно, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требования к должнику заявлены в установленные законом сроки.
Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что удовлетворение требований кредитора учреждения собственником его имущества не зависит от факта составления промежуточного баланса и с момента принятия решения о ликвидации Учреждения прошел значительный период, достаточный для составления промежуточного ликвидационного баланса. С учетом того, что реестр требований кредиторов учреждением сформирован, отсутствие промежуточного ликвидационного баланса приводит к длительному неисполнению судебных актов, нарушению прав кредиторов.
Доводы подателя жалобы о том, что требования истца основаны на недействующих нормах бюджетного законодательства не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 12 статьи 33 Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" положения абзаца шестого пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации в части исключения субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам такого учреждения не применяются к правоотношениям, возникшим до 1 января 2011 года.
С учетом приведенных норм, учитывая то, что задолженность Учреждения возникла до указанной даты, следует признать, что исковые требования Общества удовлетворены судом первой инстанции правомерно. Решение суда следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.07.2011 по делу N А42-2375/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий |
Е.А. Сомова |
Судьи |
Е.К. Зайцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А42-2375/2011
Истец: ООО "Файерс Гранд"
Ответчик: Ловозерский район Мурманской области в лице администрации муниципального образования Ловозерский район Мурманской области, Администрация муниципального образования Ловозерский район, МУ - "Служба Единого Заказчика" МО Ловозерский район, МУ "Служба единого заказчика" Ловозерского района
Хронология рассмотрения дела:
24.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14775/11