Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 09АП-25017/11

г. Москва

Дело N А40-46484/11-72-295

24 октября 2011 г.

N 09АП-25017/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:

Гончарова В.Я., Поташовой Ж.В.,

при ведении протокола

помощником судьи Степкиным М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда N 3 апелляционную жалобу ООО "Адик Текстиль"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "01" августа 2011 г.. по делу N А40-46484/11-72-295, принятое судьей О.Ю. Немовой,

по заявлению Калужской таможни (ОГРН 1024001338492, 248001, г. Калуга, ул. Московская, д.53)

к ООО "Адик Текстиль"

третьи лица: ООО "Юридическая фирма Городисский и Партнеры", ООО "Агентство по защите интеллектуальной собственности "Викторов и партнеры", ООО "Студия анимационного кино "Мельница", "Smeshariki" GmbH и "Дисней Энтерпрайзис Инк."

о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ,

при участии:

от заявителя:

Ващенко В.А. по доверенности от 14.10.2010 N 04-44/28; Готовцева Л.Г. по доверенности от 04.07.2011 N 06-46/17;

от ответчика:

не явился извещен;

от третьих лиц:

не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ

Калужская таможня (далее - заявитель, Таможня) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО "Адик Текстиль" (далее - ответчик, Общество) к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.

Решением от 01.08.2011 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования, привлек Общество к административной ответственности, мотивировав это тем, что состав вменяемого заявителю административного правонарушения доказан материалами дела об административном правонарушении, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт, отменив постановление административного органа. В обоснование доводов заявитель указывает на то, что административным органом не доказан факт ввоза товара на территорию РФ для введения в хозяйственный оборот.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 АПК РФ заявитель указал, что одной из целей создания Общества была торговля детской одеждой; партия товара, представленная к таможенному декларированию была предназначена для реализации на территории РФ, исходя из объема партии и количества одежды одного размера.

Ответчик, а также третьи лица, будучи уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей организаций.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав позицию Таможни, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как усматривается из материалов дела, 02.02.2011 на Боровский таможенный пост Калужской таможни, Обществом подана грузовая таможенная декларация (далее - ГТД) N 10106070/020211/0000624 с целью таможенного оформлении товара:

- N 1 "детская одежда (младшего ясельного возраста) трикотажные, машинного вязания, из х/б пряжи (100 % хлопок): футболки (фуфайки) с длинными рукавами, код ОКП 841000: для девочек возраст 1 год (ростом до 86 см.) с нанесенным рисунком "ЛУНТИК", надпись "МIХТIK" - 19528 шт., производства "ЗЕМИРТЕКС ИНВЕСТ", (ТМ) "ADIK KIDS";

- N 2 "детская одежда (младшего ясельного возраста) трикотажные, машинного вязания, из х/б пряжи (100 % хлопок): футболки (фуфайки) с длинными рукавами, код ОКП 841000: для девочек возраст 1 год (ростом до 86 см.) с нанесенным рисунком "СМЕШАРИКИ", надпись "НЕРРI FRIEDS" - 4256 шт., производства "ЗЕМИРТЕКС ИНВЕСТ", (ТМ) "ADIK KIDS";

- N 3 "детская одежда (младшего ясельного возраста) трикотажные, машинного вязания, из х/б пряжи (100 % хлопок): футболки (фуфайки) с длинными рукавами, код ОКП 841000: для девочек возраст 1 год (ростом до 86 см.) с нанесенным рисунком "MINNIE MOUSE", надпись "MINNIE" - 7680 шт., производства "ЗЕМИРТЕКС ИНВЕСТ", (ТМ) "ADIK KIDS".

В ходе проведенного таможенным органом таможенного досмотра, офорленного актом N 10106070/020211/000027, установлено, что на заявленных товарах нанесены изображения, схожие с изображениями, включенными в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, а именно: товар 1- футболки для девочек с нанесенным рисунком "ЛУНТИК", надпись "MULTIK" -19528 шт.; товар 2 - футболки для девочек с нанесенным рисунком "СМЕШАРИКИ", надпись "НЕРРI FRIEDS" - 4256 шт.; товар З футболки для девочек с нанесенным рисунком "MINNIE MOUSE", надпись "MINNIE" - 7680 шт.

Товарный знак "MINNIE MOUSE", является зарегистрированным товарным знаком, правообладателем которого является "Дисней Энтерпрайзис, Инк.", что подтверждается свидетельствами на товарный знак N N 253124, 279590).

Товарный знак "СМЕШАРИКИ", является зарегистрированным товарным знаком, правообладателем которого является "Smeshariki" GmbH (свидетельство на товарный знак N N 321868, 384581, 321933, 321815).

Товарный знак "ЛУНТИК" также является зарегистрированным товарным знаком, правообладателем которого является ООО "Студия анимационного кино "Мельница" (свидетельство на товарный знак N N 372760, 322761).

Документов, подтверждающих передачу прав на объекты интеллектуальной собственности, Обществом в таможенный орган не представлено.

Согласно заявлению от 11.02.2011 N 2419-1602952/FM поступившего от ООО "Юридическая фирма Городисский и Партнеры" представляющей интересы компании "Дисней Энтерпрайзис, Инк.", заявлению от 16.02.2011 N 27 поступившего от ООО "Агентство по защите интеллектуальной собственности "Викторов и партнеры", представляющей интересы компании "Smeshariki" GmbH, а также заявлению от 21.02.2011 N 27 поступившего от ООО "Студия анимационного кино "Мельница"", правообладатели своего согласия на использование вышеуказанных товарных знаков не давали, в связи с чем товар, воспроизводящий данные товарные знаки, является контрафактным.

На основании полученной информации заявитель пришел к выводу о наличии в действиях Общества признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП России.

22.02.2011 государственным таможенным инспектором Боровского таможенного поста Калужской таможни A.M. Копыловым вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N 10106000 - 047/2011 в отношении ответчика по ст. 14.10 КоАП России.

Протоколом изъятия вещей и документов от 22.02.2011 товары, являющиеся предметом административного правонарушения - футболки (фуфайки) с длинными рукавами для девочек с логотипом "Смешарики", "Лунтик" и "MINNIE MOUSE" в общем количестве 31464 шт. (3137,39кг), были изъяты атом приемки-передачи имущества от 22.02.2011 г.. и переданы на ответственное хранение начальнику СВХ ООО "Обер-Моторс" Никитечеву С.П.

Согласно заключению Э.В. Дитятева (патентный поверенный, внесенный в государственный реестр патентных поверенных N 372 от 24 июля 1995 года) от 12.04.2011 N 2011-03-ЭТЗ изображение "ЛУНТИК" на товаре сходно до степени смешения с зарегистрированным а России товарным знаком N 372760, правообладателем которого является ООО "Студия анимационного кино "Мельница" (Россия). Изображения "СМЕШАРИКИ" на товаре сходны до степени смешения с зарегистрированными в России товарными знаками NN 321815, 321868, 321933, 384581, правообладателем которых является фирма "Smeshariki" GmbH (Германия). Изображение "MINNIE MOUSE" на товаре сходно до степени смешения с зарегистрированными в России товарными знаками NN 253124, 279590, правообладателем которых является компания "Disney Enterprises Inc." (США).

22.04.2011 заявителем в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении N 10106000-047/2011, после чего заявление с материалами дела было направлено в Арбитражный суд г. Москвы для решения вопроса о привлечении ответчика к административной ответственности в соответствии с ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2011 Общество привлечено к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Процедура привлечения заявителя к административной ответственности соблюдена, протокол составлен уполномоченным лицом, в пределах предоставленной компетенции, при наличии достаточных оснований. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, соблюден. Суд первой инстанции обоснованно назначил административный штраф в минимальном размере санкции, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.

Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 и п. 1 ст. 1484 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю) принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Пункт 3 ст. 1484 ГК РФ предусматривает, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Таким образом, введение в гражданской оборот на территории РФ товаров, маркированных товарным знаком, любым способом, в том числе и путем ввоза на территорию России, допускается исключительно с разрешения правообладателя. А отсутствие такого согласия является нарушением исключительного права правообладателя на товарный знак.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьи 1479 и 1480 ГК РФ закрепляют, что на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Согласно ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п. 1 ст. 1515 ГК РФ).

Доказательств того, что ответчиком были приняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных правил и норм, нарушение которых влечет административную ответственность по ст. 14.10 КоАП РФ, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части КоАП России" (с изменениями от 24.03.2011) ответственность юридического лица, наступает, в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в РФ, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Довод апелляционной жалобы о недоказанности цели введения в оборот декларируемой продукции является не обоснованным. Общество является торговой организацией, одним из видом ее деятельности является оптовая торговля детской одеждой (п. 2.3.44 Устава). Ответчик представил к таможенному декларированию товары - детские футболки (фуфайки) в количестве 31 464 шт. Количество данного товара одного размера явно свидетельствует о его ввозе на территорию РФ с целью оптовой или розничной реализации в торговой сети. Кроме того, при таможенном оформлении товара была заявлена таможенная процедура выпуска товара для внутреннего потребления.

При таких данных, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. ч.41 ст.206, ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г.Москвы от "01" августа 2011 г.. по делу N А40-46484/11-72-295 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья:

С.М. Мухин

Судьи

В.Я. Гончаров Ж.В. Поташова