Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2009 г. N 07АП-9282/09

г. Томск

22 декабря 2009 г.

Дело N А03-12681/2007

Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2009 года

Полный текст определения изготовлен 22 декабря 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Емашовой Л. Н.

судей: Логачева К. Д. Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.

при участии:

от арбитражного управляющего: без участия (извещен)

от уполномоченного органа: без участия (извещен)

от конкурсных кредиторов: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Чикен-Дак" на определение Арбитражного суда Алтайского края о завершении конкурсного производства от 14.10.2009 года по делу N А03-12681/2007 (судьи Н.М. Косова, В.А.Зверева, Ю.В. Овчинников)

отчет конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Березовский", с. Березовка, Краснощековского района, о завершении конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2009 года в судебном заседании конкурсный управляющий СПК "Березовский" Титов С.В. заявил ходатайство о завершении процедуры банкротства - конкурсное производство.

В обоснование ходатайства указано, что все действия по ведению процедуры конкурсного производства совершены, представлен отчет, из которого следует, что конкурсным управляющим проведены инвентаризация и оценка имущества должника, в конкурсную массу включено имущество должника балансовой стоимостью 24327359,34 рублей, рыночной стоимостью 2284400,00 рублей, исключено из конкурсной массы социально значимое имущество рыночной стоимостью 136000,00 рублей, имущество реализовано единым лотом 03.07.2009 года на сумму 2320250,40 рублей, поступившую на счет должника. Требования кредиторов второй очереди погашены в размере 1528946,08 рублей, что составляет 85 % от общего размера требований кредиторов второй очереди, требований кредиторов третьей очереди не погашались, остальные денежные средства были израсходованы на текущие платежи, в том числе на ведение процедуры конкурсного производства. Документы, подлежащие сдаче в архив на государственное хранение, переданы. Расчетный счет закрыт. В налоговый орган сдан ликвидационный баланс.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.10.2009 года по делу N А03-12681/2007 конкурсное производство в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Березовский" завершено.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Чикен-Дак" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.10.2009 года по делу N А03-12681/2007 отменить, продлить процедуру конкурсного производства на один месяц за счет заявителя, по инициативе которого была инициирована процедура банкротства, либо его правопреемника.

В обоснование апелляционной жалобы заявителем указано, что суд не учел, что конкурсным управляющим не были предприняты меры по установлению земельных участков СПК "Березовский"; конкурсным управляющим в судебное заседание была представлена незаверенная копия кадастровой выписки о земельном участке и незаверенные копии факсимильных документов, что противоречит части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, данные документы не могли быть приняты во внимание и положены в основу обжалуемого решения. Суд не дал оценку доказательствам, представленным заявителем, не мотивировал отклонение доводов заявителя, не дал оценку доводам о бездействии конкурсного управляющего по не направлению запроса в ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Алтайскому краю, о предъявлении иска к "ныне покойным" членам кооператива, неисполнении требований Краснощекинского районного суда о приведении искового заявления в соответствии с действующим законодательством.

Представленные конкурсным управляющим документы не свидетельствуют об отсутствии земельных участков у СПК "Березовское". Кроме того, конкурсным управляющим в материалы дела не было представлено устава должника.

30.11.2009 года в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда РФ от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно:

- постановления администрации Краснощековского района Алтайского края N 225 от 05.05.1993 г.. "О закреплений земель и заключении договоров на аренду земли за коллективным хозяйством "Березовское";

- постановления администрации Краснощековского района Алтайского края N 166 от 3 4.08.2000 г.. "О внесении дополнений в постановление N 225 от 05.05.1993 г.. "О закреплении земель за КХ "Березовское" с приложением списка лиц, в собственность которых была передана земля;

- постановления администрации Краснощековского района Алтайского края N 183 от 21.04.2009 г.. "О внесении изменений в постановление Администрации района N 225 от 05.05.1993 г.. "О закреплении земель и заключении договоров на аренду земли за коллективным хозяйством "Березовское".

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вынес протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя о приобщении документов поскольку им не представлены доказательства невозможности представления данных документов в суд первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает производство по апелляционной жалобе конкурсного кредитора подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Приведенные в обоснование доводы апелляционной жалобы были исследованы судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции при подаче жалобы на действия конкурсного управляющего Титова С.В. и апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 06.10.2009 года, им была дана надлежащая оценка.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.10.2009 года по делу N А03-12681/2007 процедура банкротства - конкурсное производство в отношении должника - СПК "Березовский" завершена.

22.10.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации СПК "Березовский" в связи с его ликвидацией на основании решения суда (свидетельство серии 22 N 003145646).

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Как указано в пункте 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Порядок ликвидации юридических лиц предусмотрен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 8 которой ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование, после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Поскольку ликвидация юридического лица в силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Компания Чикен-Дак" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 14.10.2009 года по делу N А03-12681/2007 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

К.Д. Логачев Н.Н. Фролова