Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 06АП-4376/11

г. Хабаровск

25 октября 2011 г.

N 06АП-4376/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И. В.

судей Дроздовой В.Г., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Финист": не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальрегионстрой": Пануровский Руслан Александрович - представитель по доверенности от 01.03.2011;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общество с ограниченной ответственностью "Финист"

на определение от 04.08.2011

по делу N А73-10769/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Медведевой О.П.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальрегионстрой"

о взыскании судебных расходов сумме 12 500 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Финист" (далее по тексту - ООО "Финист", ОГРН 1022701131716, адрес местонахождения: г. Хабаровск, ул. Запарина, д. 68, оф. 210) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальрегионстрой" (далее по тексту - ООО "СК "Дальрегионстрой", заявитель, ОГРН 1092721003473, адрес местонахождения: г. Хабаровск, ул. Волочаевская, 163-45) с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о восстановлении положения, существовавшего по договору подряда от 31.01.2006 на строительство жилого дома и пресечь нарушение права заказчика (ООО "Финист") со стороны подрядчика (ООО "СК "Дальрегионстрой"), допущенное им не окончанием строительно - монтажных работ на объекте " 16-ти этажного жилого дома с подземным гаражом - стоянкой со встроенными помещениями общественного назначения по ул. Фрунзе в г. Хабаровске", обязав его сдать и обосновать объемы работ на этом объекте за май-июль 2009 года унифицированными формами первичной учетной документации.

Определением от 08.12.2010 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

ООО "СК "Дальрегионстрой" обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 500 руб.

Определением от 04.08.2011 с ООО "Финист" взысканы судебные расходы в сумме 12 500 руб.

Удовлетворяя заявление, арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности заявителем условий для взыскания судебных расходов (их наличия и размер), а также установил связь понесенных расходов с делом N А73-10769/2010.

ООО "Финист" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказав ООО "СК "Дальрегионстрой" во взыскании судебных расходов в полном объеме.

В апелляционной жалобе податель указывает на отсутствие правовых оснований для взыскания судебных расходов, поскольку судебным актом, вынесенным по делу N А73-738/2010 ООО "СК "Дальрегионстрой" отказано в удовлетворении иска, предъявленного к ООО "Финист". Полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства обосновывающие наличие и размер заявленных судебных расходов.

В заседании апелляционного суда представитель ООО "СК "Дальрегионстрой" отклонил доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО "Финист", надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Шестого арбитражного апелляционного суда, представителей в апелляционный суд не направило.

Заслушав представителя ООО "СК "Дальрегионстрой", исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, в обоснование судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя Демкиной Т.П. представлены: договор N 17/1 от 01.11.2010 возмездного оказания услуг (заключен между ООО "СК "Дальрегионстрой" и ООО "МДМ-Право" в лице Демкиной Т.П.), акт от 27.01.2011 об оказании услуг, платежное поручение от 28.12.2010 N 12 на сумму 12 500 руб.

Как следует из пункта 1.1 договора от 01.11.2010, ООО "МДМ-Право" обязуется оказать юридические услуги в связи с рассмотрением Арбитражным судом Хабаровского края дела N А73-10769/2010.

Акт от 27.01.2011 об оказании услуг, подписанный ООО "СК "Дальрегионстрой" и ООО "МДМ-Право" также содержит указание на то, что юридические услуги обществу оказаны в связи с рассмотрением Арбитражным судом Хабаровского края дела N А73-10769/2010 по договору N 17/1 от 01.11.2010.

Согласно протоколам судебных заседаний от 11.11.2010, от 06.12.2010, от 08.12.2010 интересы ООО "СК "Дальрегионстрой" представляла Демкина Т.П. по доверенности от 30.03.2010.

В материалах дела содержится доверенность за подписью генерального директора Пануровского А.С. на имя Демкиной Т.П., а так же отзыв на иск.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявленные ООО "СК "Дальрегионстрой" судебные расходы не обоснованы апелляционным судом отклоняются как противоречащие изложенным выше обстоятельствам.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.08.2011 по делу N А73-10769/2010 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

В.Г. Дроздова А.А. Тихоненко