Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 11АП-11629/11

19 октября 2011 г.

Дело N А55-15158/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2011 г. в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "ОЛИМП", г. Тольятти, на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2011 года о возврате искового заявления по делу N А55-15158/2011 по заявлению ООО "Олимп", Самарская область, г. Тольятти, к Страховой группе "МСК" в лице филиала в г.Самара, г. Самара, о взыскании 34 671 руб. 35 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Олимп", Самарская область, г. Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику Страховой группе "МСК" в лице филиала в г.Самара, г. Самара, о взыскании 34 671 руб. 35 коп., в т.ч. 21 631 руб. 35 коп. - стоимости восстановительного ремонта а/м OPEL VECTRA г/н М 737 РУ 163 (принадлежащим истцу), поврежденного в ДТП от 16.03.2011 с участием а/м ВАЗ-11183 г/н Н 483 СЕ 163 (принадлежащим страхователю ответчика); 8 040 руб. 00 коп. - утраты товарной стоимости транспортного средства; 5 000 руб. 00 коп. - расходов по оплате экспертно-оценочных услуг.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2011 года возвращено исковое заявление по делу N А55-15158/2011.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, ООО "ОЛИМП", г. Тольятти, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 13.09.2011 отменить, направить заявление на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Материалами дела подтверждается, что ООО "Олимп" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением. При этом исковое заявление подано с нарушениями требований, предусмотренных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: истцом в нарушение ч. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не уплачена государственная пошлина в установленных Налоговым кодексом Российской Федерации порядке и размере, в нарушение ч. 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указано наименование ответчика с учетом требований части 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют доказательства направления лицам участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (часть 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок для устранения указанных недостатков предоставлен судом истцу до 12.09.2011, по истечении данного срока на основании того, что недостатки, допущенные при подаче искового заявления, устранены не были, арбитражный суд 13.09.2011 вынес определение о возврате искового заявления на основании п. 4 ч. 1 ст. 129, абз. 2 ч. 1 ст. 129, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемое определение суд апелляционной инстанции считает подлежащим отмене в силу следующего.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Арбитражный суд оставил иск ООО "Олимп" без движения на срок до 12.09.2011, определение об оставлении иска без движения получено истцом 19.08.2011.

Согласно копиям почтовой квитанции и почтового уведомления, приложенным к апелляционной жалобе, усматривается, что ООО "Олимп" истребованные судом документы, послуживших основанием для оставления иска без движения (дополнение к исковому заявлению получены специалистом Арбитражного суда Самарской области Никифоровой 12.09.2011.

Таким образом, к моменту истечения установленного судом срока (12.09.2011) необходимые документы были доставлены в арбитражный суд, у суда первой инстанции не имелось оснований со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращать исковое заявление истцу.

На основании изложенного определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2011 года о возврате искового заявления по делу N А55-15158/2011 отменить, направить для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий /

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин /Е.А. Серова