Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2007 г. N 04АП-3115/07

г. Чита

04АП-3115/2007

23 августа 2007 г.

дело N А10-4793/06

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Шарковой К.Ж. и Юдина С.И. при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Машинно-технологическая станция" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 мая 2007 года по делу N А10-4793/06 о завершении конкурсного производства должника муниципального унитарного предприятия "Машинно-технологическая станция" по заявлению Администрации муниципального образования "Кижигинский район" о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Машинно-технологическая станция" (судьи Муравьева Е.Г., Баяртуев Б.Б., Орлов Э.Л.),

при участии в заседании:

от заявителя - Базарова Б.Б., представителя по доверенности от 17.08.2007 года, Жанаева Б., В.;

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.10.2006 года должник - МУП "Машинно-технологическая станция", признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен Старков М.И. Срок конкурсного производства истек 18.04.2007 года.

По завершении срока конкурсного производства конкурсным управляющим представлен отчет, а также заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства с целью реализации имущества и погашения внеочередных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 мая 2007 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства должника МУП "Машинно-технологическая станция" отказано, производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и рассмотреть дело по существу. В апелляционной жалобе ссылается на то, что суд неполно исследовал обстоятельства дела; нарушил нормы процессуального права и неправильно применил нормы материального права.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу обоснованной. Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что в соответствии с отчетом конкурсного управляющего требования кредиторов 1-й, 2-й и третьей очереди к предприятию-должнику отсутствуют. Вместе с тем, имеются внеочередные требования на общую сумму 199 000 рублей. Конкурсный управляющий заявляет, что данные требования до настоящего времени не погашены.

Заявитель по делу о банкротстве представил доказательства погашения задолженности по выплате вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 60 000 рублей, а также заявил о погашении задолженности по расходам на охрану имущества должника в сумме 24 000 рублей и по оплате объявлений в "Российскую газету" в сумме 18 000 рублей. Однако, если выплата вознаграждения конкурсному управляющему подтверждается соответствующими платежными поручениями на сумму 60 000 рублей, то объективных доказательств фактов оплаты объявления и расходов на охрану имущества заявитель суду не представил. Следовательно, доказательств погашения внеочередных обязательств должника на сумму 139 000 рублей в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.1 ст.59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы на публикацию объявлений, понесенные конкурсным управляющим в соответствии со ст.28 данного закона, расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, подлежат возмещению за счет имущества должника.

В соответствии с п.5 ст.59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядок распределения данных расходов должен быть установлен в судебном акте, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В обжалуемом определении вопреки указанным выше требованиям вопрос о порядке исполнения внеочередных обязательств должника не разрешен, что в соответствии со ст.ст.270 и 272 АПК РФ является основанием для отмены данного определения.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 мая 2007 года по делу N А10-4793/06 отменить.

Отправить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

К.Ж. Шаркова С.И. Юдин