Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2010 г. N 04АП-3761/07

г. Чита

31 марта 2010 г.

Дело N А10-1819/05

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клочковой Н.В. и Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Эвенкийского сельскохозяйственного производственного кооператива "Байкальский" Убонова Федора Михайловича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 февраля 2010 года о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июня 2009 года о возобновлении производства по делу N А10-1819/05 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Эвенкийского сельскохозяйственного производственного кооператива "Байкальский" (суд первой инстанции: судья Гиргушкина Н.А.)

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы - Кувшинова И.А., представителя по доверенности от 26.03.2010,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилась в арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании Эвенкийского сельскохозяйственного производственного кооператива "Байкальский" несостоятельным (банкротом).

Заявление уполномоченного органа мотивировано наличием непогашенной свыше трёх месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 1 505 574,42 руб., подтвержденной решениями и постановлениями о взыскании налога (сбора), а также пени за счёт имущества налогоплательщика N 34 от 4.12.2003, N 1 от 1.03.2004, N 7 от 30.07.2004.

Определением суда от 1 июня 2005 года требование заявителя признано обоснованным, в отношении Эвенкийского сельскохозяйственного производственного кооператива "Байкальский" введена процедура наблюдения.

Определением суда от 18 июля 2005 года временным управляющим должника утверждён арбитражный управляющий Тетерин Николай Афанасьевич.

Определением суда от 16 декабря 2005 года в отношении должника введено внешнее управление сроком на 6 месяцев.

Решением от 2 мая 2006 года должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Определением суда от 16 июня 2006 года конкурсным управляющим должника утверждён Тетерин Николай Афанасьевич.

Определением от 26 июля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2007 года, конкурсное производство завершено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 января 2008 года определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 июля 2007 года и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2007 года отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

При новом рассмотрении дела определением суда от 30.04.2008 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Эвенкийского сельскохозяйственного производственного кооператива "Байкальский" прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2009 года удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 30 апреля 2008 года о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2009 года определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2009 года оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 апреля 2009 года по ходатайству Убонова Ф.М. производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта кассационной инстанции, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы Убонова Ф.М. на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2009 года и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2009 года.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июня 2009 года определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2009 года и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2009 года оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июня 2009 года производство по делу возобновлено.

9.02.2010 Убонов Ф.М. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июня 2009 года. При этом заявителем было заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления об отмене определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.06.2009. В обоснование заявленных требований Убонов указал, что, принимая данное определение, суд основывался на доказательствах, полученных с нарушением законодательства. По мнению заявителя, основанием для принятия определения суда от 29 июня 2009 года послужили решения МРИ Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Бурятия N 1 и N 2 об отмене решений N 12 и N 13 от 31.10.2010 и восстановлении задолженности Эвенкийского сельскохозяйственного производственного кооператива "Байкальский" перед бюджетом. Указанные решения были признаны незаконными и отменены кассационным определением Верховного суда Республики Бурятия от 21.08.2009. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 февраля 2010 года в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.06.2009 отказано. Заявление возвращено.

Не согласившись с определением суда, Убонов Ф.М. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, восстановить пропущенный срок для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.06.2009, принять по делу новый судебный акт о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июня 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 декабря 2009 года конкурсное производство в отношении Эвенкийского сельскохозяйственного производственного кооператива "Байкальский" завершено.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей заявителя апелляционной жалобы и конкурсного управляющего, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" предусмотрено, что по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, а также постановления Президиума Высшего Арбитражного апелляционного Суда после вступления их в законную силу. Определения арбитражного суда могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование определения либо если определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный процессуальный закон не предусматривает возможность подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам на определения о возобновлении производства по делу и назначении дела к судебному разбирательству. Кроме того, оспариваемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В силу статей 314 и 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с нарушением требований законодательства, подлежит возврату.

Кроме того, в пункте 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам указано на необходимость наличия существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Обращаясь с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июня 2009 года, Убонов указал, что основанием для принятия данного определения послужили решения МРИ Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Бурятия N 1 и N 2 об отмене решений N 12 и N 13 от 31.10.2010, которые были признаны незаконными и отменены кассационным определением Верховного суда Республики Бурятия от 21.08.2009.

Убонов Ф.М. обратился в суд с заявлением 9 февраля 2010 года, то есть по истечении трех месяцев в даты вынесения прилагаемого кассационного определения Верховного суда Республики Бурятия от 21.08.2009.

При этом заявителем было заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления об отмене определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.06.2009.

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276. 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Из текста кассационного определения Верховного суда Республики Бурятия от 21.08.2009 следует, что Убонов Ф.М. присутствовал в судебном заседании, следовательно, ему стало известно о вынесенном судебном акте 21.08.2009.

Поскольку в заявлении Убонова Ф.М. от 9.02.2010 отсутствуют мотивированные доводы относительно причин пропуска срока, которые заявитель расценивает как уважительные, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и возвратил заявление на основании положении статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судьей Гиргушкиной Н.А. было сделано публичное заявление по делу N А10-1819/05 суд находит необоснованными, из текста приложенной к апелляционной жалобе статье Газеты "Номер один" N 3 от 27.01.2010 не следует, что комментарии давала именно судья Гиргушкина Н.А.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не усматривается.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 февраля 2010 года о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июня 2009 года о возобновлении производства по делу N А10-1819/05 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

Н.В.Клочкова К.Н.Даровских