Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2007 г. N 04АП-3761/07

г. Чита

04АП-3761/2007

4 октября 2007 г.

дело N А10-1819/05-17

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Стасюк Т.В. и Юдина С.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу кредитора Эвенкийского сельскохозяйственного производственного кооператива "Байкальский" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 июля 2007 года по делу N А10-1819/05-17 по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства должника Эвенкийского сельскохозяйственного производственного кооператива "Байкальский" (судья Орлов Э.Л.),

при участии в заседании:

от ФНС России- Табинаевой А.С., представителя по доверенности от 02.02.2007 года;

от кредитора Убонова Ф.М.- Арсентьева А.А., представителя по доверенности от 01.10.2007 года.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 1.06.2005 года в отношении должника - Эвенкийского сельскохозяйственного производственного кооператива "Байкальский" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Тетерин Николай Афанасьевич.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.12.2005 года в отношении должника введено внешнее управление сроком на шесть месяцев, внешним управляющим назначен Тетерин Николай Афанасьевич. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 2.05.2006 года должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцев.

При рассмотрении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим Тетериным Н.А. было заявлено ходатайство о продлении конкурсного производства, в связи с тем, что не утвержден порядок продажи бизнеса предприятия, не оформлено право собственности на недвижимое имущества должника. В удовлетворении ходатайства конкурного управляющего судом было отказано, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

Конкурным управляющим был представлен отчет о результатах проведения конкурсного производства. Конкурсным управляющим была произведена инвентаризация имущества должника по ценам 2003 года. Установлено, что движение по расчетному счету не производилось, денежные средства отсутствуют. Поступившие на счет денежные средства были направлены на погашение текущих расходов должника.

4.07.2007 года кредитор должника Убонов Ф.М. обратился к суду с ходатайством о продлении срока конкурсного производства, в связи с необходимостью регистрации права собственности на имущество Эвенкийского сельскохозяйственного производственного кооператива "Байкальский", которое было передано ему в счет погашения требований кредитора. 18.07.2007 года кредитор должника Убонов Ф.М. обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.07.2007 года ходатайства Убонова Ф.М. были оставлены без удовлетворения, конкурсное производство в отношении должника - Эвенкийского сельскохозяйственного производственного кооператива "Байкальский" было завершено.

Не согласившись с определением суда, кредитор Убонов Ф.М. обратился в Арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 июля 2007 года отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что в настоящее время им не произведена государственная регистрация предприятия Эвенкийского сельскохозяйственного производственного кооператива "Байкальский", переданного ему 26.06.2007 года в счет погашения кредиторских требований, а определение суда, по его мнению, признает передачу предприятия недействительной.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. В соответствии с п.2 ст.124 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится сроком на 1 год. Этот срок может быть продлен, но не более, чем на 6 месяцев. В данном случае, как отмечено выше, конкурсное производство в отношении должника введено 2.05.2006 года.

Судом установлено, что собрание кредиторов должника 26.04.2007 года, действуя в пределах компетенции, установленных ст.12 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", отказало конкурсному управляющему в удовлетворении его ходатайства о продлении конкурсного производства. То есть срок конкурсного производства истек, и собрание кредиторов высказалось против его продления.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции в соответствии с п.1 ст.149 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" вынес определение о завершении конкурсного производства.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что намерен приобрести бизнес должника в соответствии со ст.110 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)". Однако реализация положений ст.110 возможна только на стадии внешнего управления. В данном же случае в отношении должника осуществлялось конкурсное производство.

Заявитель жалобы ссылается также на ст.148 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" и заявляет, что намерен принять имущество должника в качестве удовлетворения своих требований, включенных в третью очередь реестра кредиторов. Однако в данном случае ст.148 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" применению не подлежит, так как регулирует порядок распределения имущества, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами. Следовательно, поскольку должник не погасил требования кредиторов второй очереди, действия конкурсного управляющего, направленные на погашение требований кредитора третьей очереди, прямо противоречат положениям п.2 ст.142 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая изложенное, сделка между должником и конкурсным кредитором Убоновым по передаче имущества должника в счет погашения требований данного кредитора в силу положений ст.168 ГК РФ является ничтожной и никаких юридических последствий не влечет, кроме последствий, связанных с ее недействительностью.

Таким образом, никаких оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в данном случае не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 июля 2007 года по делу N А10-1819/05-17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

С.И. Юдин Т.В. Стасюк