Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 20АП-4865/11

г. Тула

24 октября 2011 года

Дело N А68-3633/11

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда О.Г.Тучкова,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ХИМТОРГ" на решение Арбитражного суда Тульской области от 01 августа 2011 года по делу N А68-3633/11 (судья Тажеева Л.Д.), принятое

по заявлению ОАО "Центргаз" ОАО "Газпром" (ОГРН 1027100975538, 300041, г. Тула, ул. Менделеевская, д. 11)

к ООО "ХИМТОРГ" (ОГРН 1024301336487, 198099, г. Санкт-Петербург, ул. Гладкова, д. 33 А, офис 14-Н)

о взыскании задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ХИМТОРГ" на решение Арбитражного суда Тульской области от 01 августа 2011 года по делу N А68-3633/11, которая определением от 23 сентября 2011 года была оставлена без движения до 21 октября 2011 года включительно.

Основанием для оставления жалобы без движения явилось отсутствие доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 23 сентября 2011 года было отправлено заявителю жалобы 23.09.2011 по двум адресам, имеющимся в деле и получено ООО "ХИМТОРГ" 29.09.11 о чем свидетельствует уведомление о вручении письма, отправленного по адресу: 610035, г. Киров, ул. Базовая, д. 8/2 и письмо, отправленное по адресу: 198099, г. Санкт-Петербург, ул. Гладкова, д. 33А, офис 14-Н вернулось в суд по причине невручения "Истек срок хранения".

Таким образом, у ООО "ХИМТОРГ" было достаточно времени для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, которым оно не воспользовалось.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО "ХИМТОРГ" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ХИМТОРГ" (регистрационный номер 20АП-4865/11) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой в установленном порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, установленный ч. 3 ст. 188 АПК РФ.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 2 листах, конверт.

Судья

О.Г. Тучкова