Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 16АП-3178/11

г. Ессентуки

24 октября 2011 года

Дело N А20-1836/11

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Семенов М.У., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы МОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста "Прогимназия N 13 г. Майского" Кабардино-Балкарской Республики на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.09.2011 по делу N А20-1836/11,

по заявлению ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Кабардино-Балкарской Республики

к МОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста "Прогимназия N 13 г. Майского" Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 1020700557305)

о взыскании 3546, 66 руб.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.09.2011 по делу N А20-1836/11 требования ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Кабардино-Балкарской Республики удовлетворены.

МОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста "Прогимназия N 13 г. Майского" Кабардино-Балкарской Республики (далее - Прогимназия N 13) обжаловала решение суда в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Из приложенного к апелляционной жалобе конверта видно, что жалоба была направлена Прогимназией N 13 непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку Прогимназия N 13 направила апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.09.2011 по делу N А20-1836/11 непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое решение, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, с приложенными документами.

Судья

Семенов М.У.