Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 17АП-3494/11

г. Пермь

25 октября 2011 года

Дело N А60-38345/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ-Серов"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов

от 03 августа 2011 года

по делу N А60-38345/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ОГРН 1096632001102, ИНН 6632030730)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ-Серов" (ОГРН 1086632000498, ИНН 6632027880)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Информационно-расчетный центр"

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 августа 2011 года по делу N А60-38345/2010 сдана заявителем на почту 02 сентября 2011 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Свердловской области апелляционная жалоба поступила 14 сентября 2011 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-3494/2011(2)-ГК) поступила 23 сентября 2011 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 26 сентября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 24 октября 2011 года в связи с тем, что апелляционная жалоба, не подписана уполномоченным лицом, или его представителем, к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого определения; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Информационно-расчетный центр" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (часть 1, пункты 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для устранения выявленных недостатков определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направленно заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 26 сентября 2011 года.

08 октября 2011 года почтовое отправление вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 30 сентября 2011 года".

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ-Серов" признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку у общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ-Серов" имелся достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отсутствует, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ-Серов".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н. Лихачева