г. Чита |
|
13 августа 2009 г. |
Дело N А19-7360/2009 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ВАСиП" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июня 2009 года по делу N А19-7360/2009
по иску индивидуального предпринимателя Ковшарова Андрея Викторовича
к Обществу с ограниченной ответственностью "ВАСиП", Обществу с ограниченной ответственностью "Армавилис-М",
третьи лица: Администрация г.Иркутска, Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Иркутска, Служба государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области,
о запрещении осуществления строительных работ,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ВАСиП" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июня 2009 года по делу N А19-7360/2009.
Согласно п. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.
Пунктом 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными. ООО "ВАС и П" указанное ходатайство не заявило.
Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ: арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ВАСиП" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 57 л.
Судья |
Капустина Л.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-7360/2009
Истец: ИП Ковшаров А. В., Ковшаров А В, Ковшаров Андрей Викторович
Ответчик: ООО "Армавилис-М", ООО "ВАС и П", ООО "ВАСиП"
Третье лицо: Администрация г. Иркутска, КУМИ г. Иркутска, Министерство образования г. Иркутска в лице администрация г. Иркутска, Служба государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области
Хронология рассмотрения дела:
26.08.2010 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2911/09
31.05.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6933/10
18.05.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6933/10
17.05.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6933/10
20.01.2010 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-7360/09
13.08.2009 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2911/09
30.07.2009 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2911/09
11.06.2009 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-7360/09