Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2007 г. N 04АП-3462/07

г. Чита

Дело N А19-27771/05-37

"_23_"_августа 2007 г.

04АП-3462/2007 г.

Резолютивная часть постановления вынесена 16 августа 2007 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей Шарковой К.Ж., Куклина О.А

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии: представители кредиторов, арбитражного управляющего, уполномоченного органа отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Бурятнефтепродукт"

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2007 года по делу N А19-27771/05-37 о признании недействительным решений собрания кредиторов должника ОАО "Августсиб" от 26.02.2007

принятого судьей Ларионовой Н.Н.

и установил: 03 мая 2007 года ОАО "Бурятнефтепродукт", как кредитор ОАО "Августсиб", обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов ОАО "Августсиб" от 26.02.2007 года недействительным.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2007 года суд отказал в признании недействительным решений собрания кредиторов ОАО "Августсиб".

ОАО "Бурятнефтепродукт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 26 июня 2007 года, признать недействительным решение собрания кредиторов ОАО "Августсиб" от 26.02.2007. В обоснование доводов по апелляционной жалобе указано, что заявитель как кредитор не был уведомлен о проведении собрания кредиторов. Заявитель указывает на необоснованный вывод суда о том, что срок конкурсного производства продлевается арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле. По мнению заявителя, суд продлевает срок конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Иные лица не обладают правом на заявление ходатайства о продлении срока конкурсного производства. Также заявителем указано на ошибочное наименование должника и заявителя как обществ с ограниченной ответственностью, в то время, как они являются открытыми акционерными обществами, неверно указана дата собрания 27.02.2007, вместо - 26.02.2007.

Заявитель ходатайствует о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Уполномоченный орган, иные кредиторы, конкурсный управляющий уведомлены о рассмотрении жалобы, отзыва не представили, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

26.02.2007 г. состоялось собрание конкурсных кредиторов ОАО "Августсиб", на котором было приняты к сведению отчет о результатах конкурсного производства, к сведению отчет о движении денежных средств, принято решение о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

На собрании кредиторов присутствовал конкурсный кредитор - ФНС России, обладающий 71, 79 % голосов от числа установленных требований кредиторов должника. По всем вопросам повестки собрания кредиторов представитель ФНС России проголосовал "за".

Порядок уведомления о проведении собрания кредиторов урегулирован ст. 13 Закона о банкротстве, предусматривающей, что сообщение о проведении собрания кредиторов направляется по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Доказательств надлежащего уведомления кредитора ОАО "Бурятнефтепродукт" о проведении обжалуемого решения собрания кредиторов в материалах дела не имеется.

Несмотря на отсутствие надлежащего уведомления ОАО "Бурятнефтепродукт" о проведении собрания кредиторов, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания незаконным решений собрания кредиторов ОАО "Августсиб" от 26.02.2007 года.

В соответствии с п.4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Собранием кредиторов ОАО "Августсиб" решения приняты в соответствии с компетенцией, определенной Законом о банкротстве. Исходя из ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности, в отчете, в том числе, должны содержаться сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника.

В соответствии с п.2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле. Определением арбитражного суда Иркутской области от 01.03.07 года принят отчет конкурсного управляющего ОАО "Августсиб" о результатах конкурсного производства, доводы ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства признаны обоснованными, срок конкурсного производства в отношении ОАО "Августсиб" продлен до 01.08.07 г. для взыскания дебиторской задолженности и формирования конкурсной массы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом первой инстанции, что решениями, принятыми на собрании кредиторов ОАО "Августсиб" от 26.02.07 года, не были нарушены права и законные интересы, его как кредитора, поскольку участие ОАО "Бурятнефтепродукт" в собрании кредиторов не могло повлиять на решение собрания кредиторов, поскольку кредитор обладает 28,06% от общего количества голосов кредиторов, в то время, как решение принято 71, 79% голосов.

Ошибочное наименование организационно правовой формы в обжалуемом судебном акте должника и кредитора как обществ с ограниченной ответственностью вместо открытых акционерных обществ, также ошибочное указание даты проведения собрания 27.02.2007 года вместо 26.02.2007 года являются описками, которые могут быть устранены путем вынесения определения об устранении описок. Данные описки не привели к неправильному решению и не являются основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2007 года по делу N А19-27771/05-37 оставить без изменения.

Председательствующий

О.Н.Буркова

Судьи

О.А.Куклин К.Ж.Шаркова