Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 10АП-8050/11

г. Москва

24 октября 2011 г.

Дело N А41-16364/10

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Куденеевой Г.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от должника - ООО "СКИФ": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от временного управляющего Гончарова В.П.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Межрайонной ИФНС России N 7 по Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 7 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2011 года о распределении судебных расходов, принятое судьей Козловой М.В., по делу N А41-16364/10 о банкротстве ООО "СКИФ",

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Гончаров Василий Петрович обратился с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы РФ расходов в сумме 273 705 руб., в том числе: вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве ООО "СКИФ" в сумме 270 000 рублей и фактически понесенных расходов в сумме 3 705 руб. (т. 3, л.д. 133-134).

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2011 года (т. 3, л.д. 146) заявление Гончарова В.П. удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с определением суда, Межрайонная ИФНС России N 7 по Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части выплаты вознаграждения в сумме 270 000 рублей и принять новый судебный акт, взыскав в пользу Гончарова В.П. вознаграждение лишь в сумме 120 000 рублей за исполнение обязанностей временного управляющего ООО "СКИФ".

Представители: должника - ООО "СКИФ, Межрайонной ИФНС России N 7 по Московской области и арбитражного управляющего Гончарова В.П., - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда - www.10aas.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (п. 3 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2010 года (т. 2, л.д. 55-56) по заявлению Межрайонной ИФНС России N 7 по Московской области в отношении ООО "СКИФ" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен Гончаров Василий Петрович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 января 2011 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СКИФ" прекращено (т. 3, л.д. 55).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2011 года (т. 3, л.д. 79-83) определение Арбитражного суда Московской области о прекращении производства по делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2011 года N КГ-А41/5801-11 (т. 3, л.д. 124-126) постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 г.. отменено, определение Арбитражного суда Московской области от 27.01.2011 г.. оставлено в силе.

Из материалов дела также следует, что прекращая производство по делу о банкротстве ООО "СКИФ" (т. 3, л.д. 55), арбитражный суд при пришел к выводу об отсутствии у ООО "СКИФ" имущества, необходимого для формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами, а также для погашения расходов по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции был сделан правильный вывод о взыскании с Межрайонной ИФНС России N 7 по Московской области в пользу временного управляющего Гончарова В.П. расходов по делу о банкротстве ООО "СКИФ" в общей сумме 273 704 руб. 85 коп., в том числе расходов на выплату вознаграждения за исполнение Гончаровым В.П. обязанностей временного управляющего должника в сумме 270 000 рублей.

Доводы Межрайонной ИФНС России N 7 по Московской области о снижении суммы вознаграждения с 270 000 руб. до 120 000 рублей, поскольку с даты вынесения судом первой инстанции определения о прекращении производства по делу Гончаров В.П. не исполнял обязанности временного управляющего ООО "СКИФ" (т. 4, л.д. 3-4), отклонены арбитражным апелляционным судом как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, Гончаров В.П. был утвержден временным управляющим ООО "СКИФ" определением Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2010 года по делу N А41-16364/10 (т. 2, л.д. 55-56).

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 января 2011 года производство по делу было прекращено (т. 3, л.д. 55).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 г.., принятым по апелляционной жалобе МРИ ФНС России N 7 по Московской области (т. 3, л.д. 79-83), определение Арбитражного суда Московской области от 27.01.2011 г.. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, временный управляющий ООО "СКИФ" - Гончаров В.П. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой (т.3, л.д. 97-101).

Постановлением ФАС Московского округа от 23.06.2011 N КГ-А41/5801-11 (т. 3, л.д. 124-126) кассационная жалоба временного управляющего Гончарова В.П. удовлетворена: постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 г.. было отменено, определение Арбитражного суда Московской области от 27.01.2011 г.. оставлено в силе.

Поскольку обжалование судебного акта, принятого арбитражным судом по результатам процедуры наблюдения является одной из форм реализации временным управляющим своих полномочий, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что фактически временный управляющий ООО "СКИФ" В.П.Гончаров исполнял свои обязанности до окончания производства по делу по делу N А41-15364/10 - принятия Федеральным арбитражным судом Московского округа постановления от 23.08.2011 г...

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что вознаграждение за исполнение Гончаровым В.П. обязанностей временного управляющего ООО "СКИФ" подлежит выплате за период с даты утверждения Гончарова В.П. временным управляющим ООО "СКИФ" (23.09.2010 г..) до принятия Федеральным арбитражным судом Московского округа постановления от 23.08.2011 г..

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2011 года по делу N А41-16364/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Г.А. Куденеева В.П. Мизяк