Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 10АП-7321/11

г. Москва

24 октября 2011 г.

Дело N А41-4503/11

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Дружининой Т.Н.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоМетКомплект": Сляднев А.Н. по доверенности N 1 от 30.08.11;

от общества с ограниченной ответственностью "Региональные поставки": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоМетКомплект" к обществу с ограниченной ответственностью "Региональные поставки" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ЭнергоМетКомплект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Региональные поставки" о взыскании 8 137 000 рублей основного долга, 495 735 рублей 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2010 года по делу N А40-118548/10-100-1037 исковое заявление было передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области (л.д. 62).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2011 года по делу N А41-4506/11 взыскано с ООО "Региональные поставки" в пользу ООО "ЭнергоМетКомплект" 8 137 000 рублей основного долга, 495 735 рублей 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 66 163 рубля 68 копеек расходов по госпошлине (л.д. 84-85).

Не согласившись с вынесенным судебным актом. ООО "Региональные поставки" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывая на неисполнение истцом досудебного порядка урегулирования спора и обязанности по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.

Определением от 28 сентября 2011 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-4503/11 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции, поскольку данное дело в суде первой инстанции было рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Региональные поставки", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, решение Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2011 года подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "ЭнергоМетКомплект" поддержал доводы искового заявления в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "Региональные поставки", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ООО "ЭнергоМетКомплект", апелляционный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обоснование исковых требований ООО "ЭнергоМетКомплект" указывает, что 01.09.08 между ООО "Энергопроект" (Продавец) и ЗАО "СПКБ ТЕХНО" (Покупатель) был заключен договор поставки N 8/эн, согласно которому Продавец обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять надлежащим образом и оплатить медную катанку (Товар), по цене и в количестве, установленными Сторонами настоящим договором (л.д. 32-33).

Во исполнение условий указанного договора ООО "Энергопроект" поставило ЗАО "СПБК ТЕХНО" товар на сумму 9 730 852 рубля 41 копейка, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 46 от 19.09.08 и N 48 от 26.09.08, а также счетами-фактурами N 46 от 19.09.08 и N 48 от 26.09.08 (л.д. 34-37).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января по ноябрь 2009 года, подписанному между ЗАО "СПБК ТЕХНО" и ООО "ЭнергоМетКомплект", задолженность Покупателя составляет 8 528 000 рублей (л.д. 38).

03.12.09 между ЗАО "СПБК ТЕХНО" (Сторона-1) и ООО "Региональные поставки" (Сторона-2) было подписано соглашение о переводе долга, согласно которому Сторона-1 переводит, а Сторона-2 принимает на себя исполнение обязательства по оплате денежных средств в размере 8 328 000 рублей, возникшего на основании соглашения об уступке права требования N 1 от 02.04.09 к договору N 8/эн от 01.09.08 (л.д. 30-31).

Между ООО "ЭнергоМетКомплект" и ООО "Региональные поставки" был подписан акт сверки взаиморасчетов, согласно которому у ответчика в соответствии с соглашением о переводе долга от 03.12.09 имеется задолженность перед истцом в сумме 8 137 000 рублей, возникшая по поставке товара от ООО "Энергопроект" в адрес ЗАО "СПБК ТЕХНО" по товарной накладной N 46 от 19.09.08 и N 48 от 26.09.08 (договор поставки N 8/эн от 01.09.08) (л.д. 39).

Поскольку указанная задолженность ООО "Региональные поставки" погашена не была, ООО "ЭнергоМетКомплект" направило в адрес ответчика претензию с требованием до 04.10.10 оплатить вышеназванную сумму (л.д. 40).

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара по договору N 8/эн от 01.09.08, а также факт наличия задолженности по оплате поставленного товара в размере 8 137 000 рублей подтверждены представленными в материалы дела товарными накладными, счетами-фактурами, актами сверки и сторонами не оспариваются.

Из положений статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора; уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Заключенное 03.12.09 между ЗАО "СПКБ ТЕХНО" и ООО "Региональные поставки" соглашение о переводе долга, по которому ответчик обязался выплатить истцу сумму задолженности, соответствует требованиям закона, в установленном порядке его действительность не оспаривалась.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств полного погашения вышеназванной задолженности, в материалы дела не представлено, апелляционный суд считает, что требования ООО "ЭнергоМетКомплект" о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании указанной нормы права ООО "ЭнергоМетКомплект" просит взыскать с ООО "Региональные поставки" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 495 735 рублей 42 копейки, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 7,75%, действующей на день предъявления иска.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, оснований для снижения суммы взыскиваемых процентов не имеется, поскольку при их расчете была применена минимальная ставка рефинансирования, установленная на момент обращения с иском. Факт нарушения ООО "Региональные поставки" согласованных сроков погашения задолженности подтвержден представленными в материалы дела документами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая факт переплаты истцом государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина в размере 66 163 рубля 68 копеек подлежит отнесению на ответчика, в размере 4 336 рублей 32 копейки - возврату истцу.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2011 года по делу N А41-4503/11 отменить.

Взыскать с ООО "Региональные поставки" в пользу ООО "ЭнергоМетКомплект" сумму основного долга в размере 8 137 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 495 735 рублей 42 копейки, расходы по госпошлине в размере 66 163 рубля 68 копеек.

Возвратить ООО "ЭнергоМетКомплект" из Федерального бюджета госпошлину в размере 4 336 рублей 32 копейки.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк