Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 09АП-25232/11

г. Москва

Дело N А40-80202/11-51-695

19 октября 2011 г.

N 09АП-25232/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Лящевского И.С., Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Британика", Общества с ограниченной ответственностью "Кольвекс", Общества с ограниченной ответственностью "Мягкий Дом М", Общества с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Марта"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.08.2011 г.

по делу N А40-80202/11-51-695, принятое судьей Хохловым В.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Британика" (125438, Москва, ул. Авиамоторная, 66, стр. 2), Общества с ограниченной ответственностью "Кольвекс" (125438, Москва, ул. Авиамоторная, д. 66, стр. 8), Общества с ограниченной ответственностью "Мягкий Дом М" (125438, Москва, ул. Авиамоторная, 66), Общества с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Марта" (125438, Москва, ул. Авиамоторная, 1/3, стр. 2)

к Закрытому акционерному обществу "Торговый Дом Медведково"

(101000, Москва, ул. Полярная, 21)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Мягкий Рай"

об истребовании имущества

при участии в судебном заседании:

от истцов: не явились, извещены;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мебельная фабрика "Британика", ООО "Кольвекс", ООО "Мягкий Дом М", ООО "Мебельная фабрика "Марта" обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Торговый Дом Медведково" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде передачи спорного имущества на хранение истцу ООО "Мебельная фабрика "Марта".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2011 года в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.

ООО "Мебельная фабрика "Британика", ООО "Кольвекс", ООО "Мягкий Дом М", ООО "Мебельная фабрика "Марта" не согласились с определением суда первой инстанции, обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда отменить, указав на нарушение судом норм процессуального права, ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятие обеспечительных мер допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

При оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Поскольку истцы не представили каких-либо доказательств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер, а также доказательств, указывающих на то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в дальнейшем, суд первой инстанции правомерно отказал истцам в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

Представленная заявителями апелляционной жалобы банковская гарантия N 33 от 02.08.2011 на сумму 1 716 190 руб. не влечет обязательного применения арбитражным судом обеспечительных мер, поскольку в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предоставление заявителем встречного обеспечения в отсутствие оснований применения обеспечительных мер, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может являться самостоятельным основанием применения таких мер.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2011 г. по делу N А40-80202/11-51-695 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Британика", Общества с ограниченной ответственностью "Кольвекс", Общества с ограниченной ответственностью "Мягкий Дом М", Общества с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Марта" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А. Яремчук

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов