Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2010 г. N 04АП-4454/10

г. Чита

10 ноября 2010 г.

Дело N А78-4868/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

Забайкальского края ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Игнатьева Сергея Степановича на решение Арбитражного Забайкальского края от 9 сентября 2010 по делу N А78-4868/2010

по иску индивидуального предпринимателя Игнатьева Сергея Степановича к Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований:

Ангаро-Байкальское территориальное управление Росрыболовства;

Прокуратура Забайкальского края

об обязании заключить договор,

установил:

В соответствии с ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К апелляционной жалобе ииндивидуального предпринимателя Игнатьева С. С. приложена квитанция N 806839362 от 01.10.2010 года, подтверждающая уплату государственной пошлины в размере 100 рублей, что не соответствует установленному порядку и размеру.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 8 ноября 2010 года представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере (квитанцию об уплате государственной пошлины либо платежное поручение с подлинной отметкой банка о его исполнении, свидетельствующей о перечислении суммы государственной пошлины в федеральный бюджет в полном объеме) или ходатайство об отсрочке, рассрочке ее уплаты либо уменьшении ее размера с приложенными документами, подтверждающими основания невозможности ее уплаты.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтверждением банком данных об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, если представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В связи с тем, что к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины заявителем апелляционной жалобы доказательств обосновывающих причины предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины не представлено, ходатайство подлежит отклонению.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

определил:

в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Игнатьева Сергея Степановича на решение Арбитражного Забайкальского края от 9 сентября 2010 по делу N А78-4868/2010 возвратить заявителю.

Выдать индивидуальному предпринимателю Игнатьеву Сергею Степановичу справку на возврат государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послужившие основаниями для ее возвращения.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., копия реестра о вручении копии апелляционной жалобы на 1 л., решение арбитражного суда от 09.09.2010 на 2 л., квитанция об уплате государственной пошлины N 806839362 от 01.10.2010 года на 1 л., ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на 1 л., копия определения от 08.10.2010 года на 3 л., факсограмма с ходатайством от 12.10.2010 года на 1 л. Всего на 12 листах.

Судья

Макарцев А.В.