Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 г. N 04АП-2587/10

г. Чита

Дело N А19-1357/09

"23" декабря 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Стрелкова А.В., Клепиковой М.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Финцелл" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 2010 года о завершении конкурсного производства по делу N А19-1357/09 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судьи: Волкова И.А., Александрова О.О., Сеничева О.М.),

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего: отсутствует, уведомлен

от уполномоченного органа: отсутствует, уведомлен

от кредиторов: отсутствуют, уведомлены

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2009 должник - ООО "Эксперт" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Анучина О.А.

В Арбитражный суд Иркутской области от конкурсного управляющего ООО "Эксперт" Анучина О.А. поступил отчет о результатах конкурсного производства, в связи с проведением всех предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 мероприятий конкурсного производства и ходатайство о завершении конкурсного производства, открытого в отношении ООО "Эксперт".

Определением от 23.09.2010 принят отчет конкурсного управляющего, конкурсное производство завершено.

С определением о завершении конкурсного производства не согласился кредитор должника -ЗАО "Финцелл" и обратился с апелляционной жалобой, в обоснование которой указывает, что конкурсное производство завершено преждевременно, поскольку конкурсным управляющим не проведены все меры, предусмотренные законом для выявления имущества должника, находящихся у третьих лиц. Конкурсным управляющим не было предпринято никаких мер по понуждению руководства должника о передаче конкурсному управляющему первичной документации по сделкам должника с третьими лицами, что привело к невозврату имущества должника на сумму около 73 000 000 руб. Кроме того, суд необоснованно отказал в ходатайстве кредитора должника -Сбербанка России о назначении экспертизы с целью выявления признаков преднамеренного банкротства должника. Арбитражным управляющим заключение об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника выполнено поверхностно и формально.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Арбитражным управляющим представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Эксперт" зарегистрировано в качестве юридического лица 22.12.2004 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Правобережному округу г. Иркутска за основным государственным регистрационным номером 1043801067419, о чем выдано свидетельство серии 38 N 001853011.

ООО "Эксперт" состоит на учете в ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен ИНН 3808114597.

Основными видами деятельности общества являются: торгово-закупочная и посредническая деятельность, розничная и оптовая торговли; разработка и создание образцов новой техники, продажа проектов и технологий; предоставление рекламных, информационных, консультативных и маркетинговых, бытовых услуг; производство товаров народного потребления, продукции производственно-технического назначения, продуктов питания; создание оптово-розничных подразделений, в том числе с правом реализации за иностранную валюту в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; деревообработка, производство и реализация пиломатериалов и других изделий из древесины (включая строительные конструкции), а также иные виды деятельности, предусмотренные уставом ООО "Эксперт".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2009 ООО "Эксперт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Анучина О.А.

Сообщение о признании ООО "Эксперт" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 144 от 08.08.2009.

В период с 24.07.2009 по 31.07.2009 проведена инвентаризация имущества должника. По результатам инвентаризации выявлено следующее имущество должника: основные средства в количестве 222 единиц на общую сумму 1 349 000 руб.; основные средства (незавершенное строительство) в количестве 4 024 единицы на общую сумму 910 000 руб.; товарно-материальные ценности в количестве 1 026 единиц на общую сумму 2 364 000 руб.; дебиторская задолженность на общую сумму 15 374 000 руб.

Краткосрочные финансовые вложения ООО "Эксперт" в сумме 15 770 000 руб. списаны конкурсным управляющим в связи с отсутствием их расшифровки и невозможностью идентификации для проведения мероприятий по их выявлению.

В связи с фактическим отсутствием на момент открытия конкурсного производства конкурсным управляющим списано незавершенное строительство на сумму 403 265 руб. 37 коп., а также основные средства на сумму 2 462 339 руб. 55 коп.

Денежные средства в размере 400 200 руб. израсходованы в период осуществления должником текущей деятельности с 11.01.2009 по 19.07.2009, в связи с чем списаны конкурсным управляющим.

От взыскания дебиторской задолженности в конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 935 000 руб., а также денежные средства в сумме 383 218, 24 руб. излишне уплаченного налога, денежные средства в сумме 220 500 руб. от реализации дебиторской задолженности должника, денежные средства в размере 1 153 751, 55 руб. от реализации имущества должника.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди составляют 156 089 395 руб. 89 коп., из них требование в размере 45 327 726 руб. 02 коп. как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Таким образом, в ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим осуществлялись меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской задолженности, а также проводились иные предусмотренные законом мероприятия, в результате чего на счет должника поступили денежные средства на общую сумму 2 767 094, 97 руб. Полученные денежные средства направлены конкурсным управляющим на удовлетворение внеочередных расходов, расходов по заработной плате, на погашение требований кредитора, обеспеченного залогом имущества должника, на сумму 369 745 руб. 32 коп., а также требования иных кредиторов на общую сумму 326 782 руб. 25 коп.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно указал, что требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества, считаются погашенными.

Ответами регистрирующих органов подтверждается отсутствие у ООО "Эксперт" какого-либо имущества.

Ликвидационный бухгалтерский баланс должника по состоянию на 25.08.2010 сдан в налоговый орган 26.08.2010.

Документы, обязательной передаче в архив, переданы в ОГУ "Государственный архив документов по личному составу Иркутской области", что подтверждается актом N 169 от 29.01.2010.

Открытых расчетных счетов у должника не имеется, филиалы и обособленные подразделения должника также отсутствуют.

Переданная конкурсному управляющему печать ООО "Эксперт" украдена, в связи с чем конкурсным управляющим в газете "Все объявления Иркутска" от 22.09.2010 опубликовано объявление о признании печати ООО "Эксперт" недействительной.

Отчет конкурсного управляющего рассмотрен собранием кредиторов ООО "Эксперт", состоявшимся 07.05.2010.

В соответствии со ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно принял решение о завершении конкурсного производства, так как все мероприятия процедуры конкурсного производства выполнены в полном объеме, конкурсным управляющим предприняты все меры по установлению имущества должника, формирования конкурсной массы, выявлению дебиторской задолженности, доказательства наличия способного удовлетворить требования кредиторов имущества отсутствуют, срок конкурсного производства окончен, фактически конкурсное производство завершено; должник не имеет расчетных счетов, имущества, денежных средств; ликвидационный баланс сдан конкурсным управляющим в налоговый орган; должник фактически прекратил свою деятельность, принятых судом к производству и не рассмотренных на дату судебного заседания требований кредиторов не имеется.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции полагает необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку приводились кредитором в суде первой инстанции, были исследованы и обоснованно отклонены.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не исследовал обстоятельства утраты первичных бухгалтерских документов, - апелляционная коллегия полагает несостоятельным, так как в полномочия суда при разрешении вопроса о завершении конкурсного производства изучение данного вопроса не входит. Конкурсный кредитор вправе был обжаловать бездействие конкурсного управляющего, который не предпринял мер предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истребованию документации у исполнительного органа должника, однако этого не сделал. Доказательств того факта, что на рассмотрении в суде имеется заявление о признании действий конкурсного управляющего ненадлежащими не имеется.

Ссылка в апелляционной жалобе на необоснованное отклонение ходатайства о проведении по делу бухгалтерской экспертизы по выявлению признаков преднамеренного банкротства, также является необоснованной.

В соответствии с чч.1,2 ст.108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

В случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы и вызове свидетелей, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств.

В данном случае кредитор, заявивший ходатайство, не внес денежные средства на депозит суда необходимые для оплаты работы эксперта, и так как в деле имелся финансовый анализ, выполненный арбитражным управляющим, в котором указано на отсутствие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, данный анализ не был обжалован в установленном законом порядке, то при таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отклонил заявленное ходатайство.

Кроме того, необходимо учесть следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, ходатайства о продлении срока конкурсного производства не заявлялись, каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока конкурсного производства суду не представлялось, в связи с чем у суда отсутствовали основания для продления срока конкурсного производства. Отсутствуют такие обстоятельства и на настоящий момент.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 2010 года по делу N А19-1357/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отменить принятые определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 2010 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

А.В. Стрелков М.А. Клепикова