Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 15АП-10381/11

город Ростов-на-Дону

дело N А53-2324/2011

25 октября 2011 г.

15АП-10381/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей Ереминой О.А., Кузнецова С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.

при участии:

от ООО "Горстрой-Подряд": Беликов Сергей Валерьевич, паспорт, по доверенности от 17.01.2011 г..

от ООО "Комбинат строительных материалов-14": Бабко-Прокофьева Светлана Юрьевна, паспорт, по доверенности от 11.01.2011 г..

от ГАУ РО "Ростовоблстройзаказчик": Крупенкин Сергей Иванович, паспорт, по доверенности N 1342 от 16.06.2011 г..

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горстрой-Подряд"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 01.08.2011 по делу N А53-2324/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов-14"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Горстрой-Подряд"

при участии третьего лица государственного автономного учреждения Ростовской области "Ростовоблстройзаказчик"

о взыскании задолженности в размере 4 299 250 руб. 79 коп.

принятое судьей Бирюковой В.С.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов-14" (далее - ООО "КСМ-14", комбинат, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горстрой-Подряд" (далее - ООО "Горстрой-Подряд", общество, ответчик) при участии третьего лица государственного автономного учреждения Ростовской области "Ростовоблстройзаказчик" (далее - ГАУ РО "Ростовоблстройзаказчик", учреждение, третье лицо) о взыскании задолженности в размере 4 299 250, 79 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01 августа 2011 года с ООО "Горстрой-Подряд" в пользу ООО "КСМ-14" взыскано 4 299 250, 79 руб. задолженности и 44 496, 25 руб. расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Горстрой-Подряд" обратилось с апелляционной жалобой в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда.

В судебном заседании от представителя ООО "Горстрой-Подряд" и представителя ООО "КСМ-14" поступили ходатайства об урегулировании спора миром и предоставлении времени для подписания мирового соглашения.

Представитель ГАУ РО "Ростовоблстройзаказчик" против удовлетворения заявленных ходатайств не возражал.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 13 часов 50 минут 21 октября 2011 года.

После перерыва, 21 октября 2011 года в 14 часов 00 минут, рассмотрение апелляционной жалобы продолжено с участием представителя ООО "КСМ-14".

Суд огласил поступившее от ООО "Горстрой-Подряд" мировое соглашение и ходатайство о его утверждении в отсутствие представителя ответчика, а также ходатайство ГАУ РО "Ростовоблстройзаказчик" о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель ООО "КСМ-14" в судебном заседании ходатайствовал об утверждении заключенного мирового соглашения.

Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, и установлено, что Коркишко Г.В. и Лавриков А.А. являются директорами ООО "КСМ-14" и ООО "Горстрой-Подряд" соответственно, и обладают правом на заключение мирового соглашения.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

"Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу сумму выполненных работ в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей, в т.ч. НДС-18%, путем перечисления на расчетный счет истца в срок до 31 декабря 2011 года.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме.

В случае не оплаты ответчиком суммы выполненных работ истец вправе на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа с целью принудительного взыскания с ответчика суммы долга.

Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по данному делу распределяются в общем порядке, установленном АПК РФ".

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет прекращение производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Платежным поручением N 00236 от 14.02.2011 г.. истцом была уплачена госпошлина в размере 44 496, 25 руб.

Таким образом, обществу с ограниченной ответственностью "КСМ-14" подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 22 248, 13 руб.

Другая половина госпошлины по иску в размере 22 248, 12 руб. подлежит возмещению истцу обществом с ограниченной ответственностью "Горстрой-Подряд".

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе подлежат распределению в следующем порядке.

Платежным поручением N 602 от 18.08.2011 г.. ответчиком была уплачена госпошлина в размере 2 000 руб.

Таким образом, госпошлина в размере 1 000 руб. подлежит возврату ответчику из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ, а другая половина госпошлины по жалобе в размере 1 000 руб. отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2011 по делу N А53-2324/2011 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

"Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу сумму выполненных работ в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей, в т.ч. НДС-18%, путем перечисления на расчетный счет истца в срок до 31 декабря 2011 года.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме.

В случае не оплаты ответчиком суммы выполненных работ истец вправе на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа с целью принудительного взыскания с ответчика суммы долга.

Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по данному делу распределяются в общем порядке, установленном АПК РФ".

Производство по делу N А53-2324/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов-14" из федерального бюджета госпошлину в размере 22 248, 13 руб., уплаченную платежным поручением N 00236 от 14.02.2011 г..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горстрой-Подряд" (ИНН 6165053446) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов-14" (ИНН 6168081770) расходы по уплате госпошлины по иску в размере 22 248, 12 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Горстрой-Подряд" из федерального бюджета госпошлину в размере 1 000 руб., уплаченную платежным поручением N 602 от 18.08.2011 г..

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.В. Ванин

Судьи

О.А. Еремина С.А. Кузнецов