Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 11АП-10431/11

24 октября 2011 г.

Дело N А55-4442/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от ООО "Парус" - представитель Гончаров А.В., доверенность N 29 от 25.08.2011 г.,

от ООО "Арсенал-Девелопмент" - представитель Катков Д.Е., доверенность от 01.08.2011 г.,

иные лица - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2011 г. в зале N 7 апелляционные жалобы Айманова Юрия Николаевича и конкурсного управляющего ООО "Арсенал-Девелопмент" Гасанова Н.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2011 года принятое по заявлению ООО "Парус", г. Санкт-Петербург, о вступлении в дело и о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-4442/2011 (судья Агеева Г.М.) по делу по заявлению Айманова Юрия Николаевича, Ленинградская область, Сясьстрой, о несостоятельности (банкротстве) ООО "Арсенал-Девелопмент" Самарская область, Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2011 г.. по заявлению кредитора Айманова Ю.Н. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Арсенал-Девелопмент", 445037, Самарская область, Тольятти, ул. Фрунзе, д.14, лит.Б, оф.504, ИНН 7806344320, ОГРН 5067847321669.

ООО "Парус", 191011, г. Санкт-Петербург, ул. Итальянская, д.2, офис 300 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Арсенал-Девелопмент", 445037, Самарская область, Тольятти, ул. Фрунзе, д.14, лит.Б, оф.504, ИНН 7806344320, ОГРН 5067847321669 несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие кредиторской задолженности по денежным обязательствам. С учетом положений п. 8 ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление ООО "Парус", 191011, г. Санкт-Петербург, ул. Итальянская, д.2, офис 300 рассматривалось в качестве заявления о вступлении в дело N А55-4442/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Арсенал-Девелопмент", 445037, Самарская область, Тольятти, ул. Фрунзе, д.14, лит.Б, оф.504, ИНН 7806344320, ОГРН 5067847321669.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2011 г. ООО "Арсенал-Девелопмент", 445037, Самарская область, Тольятти, ул. Фрунзе, д.14, лит.Б, оф.504, ИНН 7806344320, ОГРН 5067847321669 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Гасанова Н.В.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 г.. по делу N А55-4442/2011 решение арбитражного суда Самарской области от 27.05.2011 г.. отменено, принят новый судебный акт. ООО "Арсенал-Девелопмент", 445037, Самарская область, Тольятти, ул. Фрунзе, д.14, лит.Б, оф.504, ИНН 7806344320, ОГРН 5067847321669 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Гасанова Н.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2011 года требование ООО "Парус", 191011, г. Санкт-Петербург, ул. Итальянская, д.2, офис 300 в размере 33 419 355 руб. 62 коп., в том числе 27 419 355 руб. - основной лог, 6000 000 руб. - неустойка включено в реестр требований кредиторов ООО "Арсенал-Девелопмент", 445037, Самарская область, Тольятти, ул. Фрунзе, д.14, лит.Б, оф.504, ИНН 7806344320, ОГРН 5067847321669.

Айманов Юрий Николаевич и конкурсного управляющего ООО "Арсенал-Девелопмент" Гасанова Н.В. не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2011 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО "Парус".

В процессе подготовки дела к судебному заседанию от заявителей апелляционных жалоб поступили ходатайства о приостановлении производства по жалобам до вступления в законную силу решения по заявлению конкурсного управляющего о признании договора строительного подряда N 17 недействительной сделкой.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Арсенал-Девелопмент" ходатайство о приостановлении производства по делу поддержал, обжалуемое определение суда считает незаконным, принятым с нарушением норм права.

Представитель ООО "Парус" возражал против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу и удовлетворении апелляционной жалобы, просил оставить судебный акт без изменения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленные ходатайства, отказывает в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу N А55-4442/2011, так как заявителями жалоб не представлено доказательств принятия судом требования конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника - договора подряда N 17, заключенного между ООО "Парус" и ООО "Арсенал-Девелопмент" от 14.01.2009 года и отсутствия оснований, предусмотренных ст. 58 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзывы на апелляционные жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела установлено, что требование кредитора ООО "Парус" к ООО "Арсенал-Девелопмент", 445037, Самарская область, Тольятти, ул. Фрунзе, д.14, лит.Б, оф.504, ИНН 7806344320, ОГРН 5067847321669 в размере 33 419 355 руб. 62 коп., в том числе 27 419 355 руб. - основной долг, 6000 000 руб. - неустойка подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2010 г.. по делу N А56-59258/2010 (л.д.31-32).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по уплате указанной задолженности.

Доводы апелляционных жалоб отклоняются судебной коллегией, так как направлены на пересмотр обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом, таким образом, суд первой инстанции правомерно признал требования кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2011 года по делу N А55-4442/2011 принятое по заявлению ООО "Парус", г. Санкт-Петербург, о вступлении в дело о банкротстве и включении требования в реестр требований кредиторов оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин /Е.А. Серова