Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 18АП-10085/11

г. Челябинск

24 октября 2011 года

Дело N А47-3878/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Махровой Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Оренбургское предприятие "Блик" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.08.2011 по делу N А47-3878/2011 (судья Бабина О.Е.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Оренбургское предприятие "Блик" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктом 2, 3 части 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - открытому акционерному обществу "Оренбургская теплогенерирующая компания"), которые было предложено устранить в срок до 21 октября 2011 года.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена заявителю 30.09.2011 по юридическому адресу, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 460036 г. Оренбург, ул. Луговая 89, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений, вернувшимся с отметкой о получении в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 2, 3 части 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургское предприятие "Блик" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.08.2011 по делу N А47-3878/2011 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.В. Махрова