Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2009 г. N 04АП-3148/09

г. Чита

13 августа 2009 г.

Дело N А58-2099/2009

Судья Оширова Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Якутск" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2009 года по делу N А58-2099/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственный Лесозаготовительный Участок "Створ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Белькачинский леспромхоз"

о признании права собственности,

третье лицо - Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Якутск" обратилось в арбитражный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июля 2009 года по делу N А58-2099/2009.

Указанным определением заявителю было отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, дело назначено к судебному разбирательству.

Согласно с части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в пункте 6 Постановления от 28.05 2009 N 5 " О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, следует иметь в виду, что в отношении определения о назначении дела к судебному разбирательству, а также определения о привлечении к участию в деле или об отказе в привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, обжалование которого в порядке апелляционного производства не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа.

Судья

Оширова Л.В.