Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 09АП-24302/11

г. Москва

Дело N А40-61023/11-61-430

19 октября 2011 г.

N 09АП-24302/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.И. Суслопаровой

судей В.Р. Валиева, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Чернышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СД Факториал Рус" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2011 года по делу N А40-61023/11-61-430, принятое судьей О.Н.Зверевой, по иску ООО "МартиКом" (ИНН: 7727716706, ОГРН: 1107746312420) к ООО "СД Факториал Рус" (ИНН: 7728697855, ОГРН: 1097746212410)

о взыскании 44 400 евро

В судебное заседание явились представители:

от истца: Бессонов Ю.Л. (по доверенности от 14.07.2011)

от ответчика: Громов Н.А. (по доверенности от 01.07.2010)

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "МартиКом" (далее - ООО "МартиКом") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СД Факториал Рус" (далее - ООО "СД Факториал Рус") о взыскании убытков в размере 43 500 евро и неустойки в размере 900 евро.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2011 исковые требования ООО "МартиКом" удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель ссылается на то, что ответственность за утрату груза ООО "МартиКом" должен нести основной перевозчик данного груза, которым на основании договора транспортной экспедиции N МТЛ-154 от 14.10.2010 года, заключенного с ООО "СД Факториал Рус", является ООО "Фри Лайнс Компания МТЛ".

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, считает, что оснований для отмены решения суда от 22.07.2011 не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.09.2010 между ООО "МартиКом" и ООО "СД Факториал Рус" был заключен договор международной транспортной экспедиции N ТЭГ 10/0910-1, в соответствии с которым определен порядок взаимоотношений, возникающих между экспедитором (ООО "СД Факториал Рус") и заказчиком (ООО "МартиКом") при оказании и оплате экспедиторских услуг по организации доставки грузов в международном автомобильном сообщении (пункт 1.1 договора).

Ответчик причинил истцу ущерб в виде убытков, что подтверждается документами, определяющими стоимость неполученных товаров: INVOICE N 213 от 20.10.2010 на сумму 23 508,94 евро и N 11004086 от 19.10.2010 на сумму 47 377,47 евро; принятие заказа ответчиком на организацию перевозки груза, а также отгрузку товара в адрес истца: заявка истца, направленная и принятая к исполнению ответчиком N 4 от 08.10.2010, товарно-транспортные накладные CMR: SK 2402164 от 19.10.2010 и SK 2402167 от 20.10.2010; оплату истцом поставщикам неполученных по вине ответчика товаров: заявления в ОАО "Газпромбанк" на перевод валютных средств (Payment order) N 6 от 10.12.2010 и N 15 от 14.01.2011 с отметками банка об исполнении и справками о валютных операциях от 10.12.2010 и 14.01.2011.

В целях возмещения истцу убытков, связанных с неполучением груза по принятой к исполнению ответчиком заявке на перевозку груза N 4 от 08.10.2010 в сумме, эквивалентной 70 886,41 евро, равной реальной стоимости неполученного истцом груза, ответчик и истец 01.12.2010 заключили соглашение о возмещении нанесенного истцу ущерба.

Согласно указанному соглашению ответчик обязался возместить истцу ущерб в согласованном размере и порядке. Материалами дела подтверждено, что ответчик организовал перевозку грузов по семи заявкам истца в счет уплаты ущерба, причитающегося к выплате по соглашению. При этом ответчик остался должен возместить истцу реальный ущерб в размере 43 500 евро (21 500 евро со сроком уплаты до 31.03.2011 и 22 000 евро со сроком уплаты до 30.06.2011).

В установленный для возмещения ущерба срок ответчик обязательство по возмещению ущерба не исполнил.

Руководствуясь положениями пункта 3 соглашения о возмещении ущерба от 01.12.2010, истец заявил ответчику о расторжении соглашения и потребовал выплаты суммы ущерба в размере 43 500 евро.

Кроме того, ответчиком в нарушение положений договора, допущена просрочка в доставке груза по заявке на перевозку N 008 от 20.01.2011, являющейся неотъемлемой частью договора. В соответствии с указанной заявкой срок доставки груза был согласован периодом 24.01.2011 - 01.02.2011.

Судом установлено, что перевозка груза по заявке производилась автопоездом под номером GN 6520/ М 8949 из Италии (60 квадрат) с территории фабрики INOXA S.r.l. Автопоезд был подан под погрузку во-время, то есть 24.01.2011, что подтверждается CMR 013986, однако груз был доставлен и передан истцу лишь 14.02.2011, что подтверждается соответствующими отметками в CMR 013073. Таким образом, просрочка в доставке груза составила 9 дней.

Из материалов дела следует, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору транспортной экспедиции N ТЭГ 10/0910-1 от 10.09.2010 и соглашению о возмещении ущерба от 01.12.2010 по существу не оспорен, доказательства надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлены.

Довод ответчика о том, что ответственность за утрату груза ООО "МартиКом" должен нести непосредственный перевозчик данного груза, которым на основании договора транспортной экспедиции N МТЛ-154 от 14.10.2010 года, заключенного с ООО "СД Факториал Рус", является ООО "Фри Лайнс Компания МТЛ" (согласно пункту 6.7 договора транспортной экспедиции N МТЛ-154 от 14.10.2010), признается несостоятельным, и отклоняется, поскольку данные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения ответчика от обязанностей по договору транспортной экспедиции N ТЭГ 10/0910-1 от 10.09.2010 и соглашению о возмещении ущерба от 01.12.2010.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования, в связи с чем доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как не соответствующие закону и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 22.07.2011.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2011 года по делу N А40-61023/11-61-430 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

М.И. Суслопарова

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев