Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 09АП-25338/11

г. Москва

Дело N А40-57514/11-28-487

24 октября 2011 г.

N 09АП-25338/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей Седова С.П., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Постоянство"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2011 г.

по делу N А40-57514/11-28-487, принятое судьей Яниной Е.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СтройСети"

(ОГРН 1057747160976, 115184, г. Москва, Озерковская наб., 6)

к Закрытому акционерному обществу "Постоянство"

(ОГРН 1057747160976, 115184, г. Москва, Озерковская наб., 6)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: Полунина И.Е. представитель по доверенности от 28.03.2011 г;

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "СтройСети" с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Постоянство" о взыскании задолженности в размере 10.781.860 руб. по договору N 20-Б/10 от 16.10.2010 г., из которых: 10.650.992 руб. 80 коп. - сумма долга, 130.867 руб. 54 коп. - пени за просрочку уплаты по договору.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 августа 2011 года по делу N А40-57514/11-28-487 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 16 октября 2010 года между ООО "СтройСети" (энергоснабжающая организация) и ЗАО "Постоянство" (абонент) заключен договор N 20-Б/10 на подачу истцом ответчику, присоединенному к тепловой сети истца и потреблении ответчиком тепловой энергии и теплоносителя для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданам (для нужд граждан, проживающих в многоквартирном доме, по их поручению и за их счет).

По договору N 20-Б/10 от 16 октября 2010 года истец взял на себя обязательство поставлять тепловую энергию и теплоноситель ответчику в количестве и с тепловыми нагрузками, установленными в Приложениях N 2 и N 3 к Договору по каждой точке поставки, на отопление - в течение всего отопительного сезона, на горячее водоснабжение - круглосуточно в течение года, кроме установленных перерывов, а ответчик принимать, производить установку и замену узлов учета тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать исправное состояние узла учета тепловой энергии и теплоносителя, надлежащим образом производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Договором.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как правильно установил суд первой инстанции, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается Актами N 00000054 от 28 февраля 20101 года на сумму 4 353 665,63 руб., N 00000094 от 31 марта 2011 года на сумму 3 669 858,00 руб., N 00000109 от 30 апреля 2011 года на сумму 2 627 469,17 руб., всего стоимость поставленной истцом и принятой ответчиком тепловой энергии составляет 10 650 992 руб. 80 коп.

В соответствии с п.7.2 Ответчик обязан производить оплату фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не выполнил, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в сумме 10 650 992 руб. 80 коп. за период с 01.02.2011 г. по 30.04.2011 г.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 10 650 992 руб. 80 коп. задолженности за поставленную энергию законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 8.5 договора, в размере 130.867 руб. 54 коп. за период с 16.03.2011 по 25.05.2011 г.

Довод заявителя апелляционной жалобы о сроках оплаты оказанных услуг, апелляционная коллегия отклоняет, поскольку в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п.7.2 Ответчик обязан производить оплату фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 10, 11, 12, 15, 309, 310, 314, 330, 544 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2011 г. по делу N А40-57514/11-28-487 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Постоянство" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

Е.А.Сазонова

Судьи

С.П.Седов Л.А.Яремчук