Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2008 г. N 04АП-1110/08

г. Чита

03 июня 2008 г.

Дело N А78-5449/2007

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Доржиева Э.П.,

судей: Рылова Д.Н., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по делу Управления Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю

(наименование лица, подавшего апелляционную жалобу и его процессуальное положение)

на Решение Арбитражного суда Читинской области от 29.02.2008 г.. по делу N А78-5449/2007-С1-4/244, по заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива "Застепенский" к Управлению Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю о признании незаконным отказа в государственной регистрации, принятое судьей Л.П. Кутуковой,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица - Юшковой Жанны Вячеславовны: не явился, извещен;

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Застепенский" обратился в Арбитражный суд Читинской области с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, к Управлению Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю о признании незаконным отказа N 01/081/2007-043 от 19.07.2007 года в регистрации перехода права собственности на нежилое помещение с пристройкой - контора, общей площадью 292,8 кв.м., расположенное по адресу: Читинская область, г. Чита, Черновский административный район, п. Застепь, Главная улица (бывшая Центральная), 12, пом.1, а также отказ N 01/085/2007-127 от 09.08.2007 года в государственной регистрации внесения изменений в ЕГРП по изменению адреса указанного нежилого помещения и в порядке ст.201 АПК РФ обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца, а именно зарегистрировать изменения в ЕГРП по изменению адреса нежилого помещения с пристройкой - контора, общей площадью 292,8 кв.м., расположенного по адресу: Читинская область, г. Чита, Черновский административный район, п.Застепь, Главная улица, 12, пом.1 и переход права собственности на указанное нежилое помещение.

Определением Арбитражного суда от 13 ноября 2007 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Юшкова Жанна Вячеславовна.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 февраля 2008 г.. требования Сельскохозяйственного производственного кооператива "Застепенский" удовлетворены: признан незаконным отказ N 01/081/2007-043 от 19.07.2007 года в регистрации перехода права собственности на нежилое помещение с пристройкой - контора, общей площадью 292,8 кв.м., расположенное по адресу: Читинская область, г.Чита, Черновский административный район, п. Застепь, Главная улица (бывшая Центральная), 12, пом.1, а также отказ N 01/085/2007-127 от 09.08.2007 года в государственной регистрации внесения изменений в Единый государственный реестр прав по изменению адреса указанного нежилого помещения.

Не согласившись с указанным решением, Управление Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы было установлено, что Решением Арбитражного суда Читинской области от 29 июня 2006 года по делу N А78-1692/2006-Б-109 Сельскохозяйственный производственный кооператив "Застепенский" признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство в отношении СХПК "Застепенский".

Определением Арбитражного суда Читинской области от 14.02.2008 года по делу N А78-1692/2006-Б-109 конкурсное производство завершено.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой N 2 по г.Чите 14.03.2008 г.. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации Сельскохозяйственного производственного кооператива "Застепенский".

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существования после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Факт исключения Сельскохозяйственного производственного кооператива "Застепенский" из ЕГРЮЛ подтверждается определением Арбитражного суда Читинской области от 14.02.2008 г.. и выпиской из ЕГРЮЛ от 02.06.2008 г..

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению с применением пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы Управление Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю уплатило государственную пошлину в размере 1000 руб. На основании ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.150, статьями 151, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю на решение Арбитражного суда Читинской области от 29.02.2008 г.., принятое по делу N А78-5449/2007-С1-4/244, прекратить.

2. Возвратить Управлению Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю уплаченную государственную пошлину в размере 1000 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

Д.Н. Рылов Е.В. Желтоухов