Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 17АП-10741/11

г. Пермь

25 октября 2011 года

Дело N А60-24979/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца - некоммерческого партнерства по коллективному управлению и защите авторских и смежных прав "Авторский Союз"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

об отложении судебного разбирательства

от 07 октября 2011 года

по делу N А60-24979/2011

по иску некоммерческого партнерства по коллективному управлению и защите авторских и смежных прав "Авторский Союз" (ОГРН 1106600002046, ИНН 6670295632)

к общественной организации - Дорожная территориальная организация Российского профсоюза железнодорожников и транспортных строителей на Свердловской железной дороги (ОГРН 1036605604276, ИНН 6659005805), закрытому акционерному обществу "ГОСТЭК-ПРИНТ" (ОГРН 1024601214153, ИНН 4633010405), общественной организации - Российский профессиональный союз железнодорожников и транспортных строителей (РОСПРОФЖЭЛ) (ОГРН 1027739616783, ИНН 7708018174)

о защите авторских прав,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП - 10741/2011 (2)-ГК) на определение об отложении судебного разбирательства, принятое Арбитражным судом Свердловской области 07 октября 2011 года, согласно оттиску штампа Арбитражного суда Свердловской области подана заявителем 14 октября 2011 года.

Оснований для принятия апелляционной жалобы (вх. N 17АП-10741/2011 (2)-ГК) к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда не имеется в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об отложении судебного разбирательства не предусмотрено.

Обжалование определения об истребовании доказательств статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не предусмотрено.

Определение от 07 октября 2011 года не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу - некоммерческому партнерству по коллективному управлению и защите авторских и смежных прав "Авторский Союз".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Лихачева