Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 11АП-10315/11

24 октября 2011 г.

Дело N А55-26862/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Каплина С.Ю., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от ООО Лизинговая компания "ТК Лизинг" - Николаев А.М., доверенность от 13.01.2011 ,

от ООО "Транс-Лайн" - Хасанова М.Г., доверенность от 10.02.2011,

от арбитражного управляющего Белякова Д.Е. - Хасанова М.Г., доверенность от 29.03.2011,

от уполномоченного органа - Кузнецов Н.Д., доверенность 63 АА 0811169 от 25.08.2011,

иные лица не явились, извещены.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2011 г. в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Транс-Лайн" Белякова Д.Е. на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2011 года принятое по заявлению конкурсного управляющего Белякова Д.Е., г. Самара, 443111, а/я 13420 к ООО ЛК "ТК Лизинг", г. Самара, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А55-26862/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Транс-Лайн", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2011 г. ООО "Транс-Лайн" г. Самара ИНН 6312053680 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Беляков Денис Евгеньевич.

Конкурсный управляющий Беляков Д.Е. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ООО ЛК "ТК Лизинг" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 16 августа 2011 года в удовлетворении заявления отказано на том основания, что оспариваемые сделки являются совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности и их сумма не превышает 1% стоимости активов должника.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Транс-Лайн" Беляков Д.Е. просит определение от 16.08.2011 года отменить, считая, что положения п.2 ст. 61.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) не распространяются на оспариваемые сделки.

Кроме того, по мнению заявителя апелляционной жалобы, заявление рассмотрено в незаконном составе судей.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Белякова Д.Е. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил определение от 16.08.2011 года отменить.

Представитель уполномоченного органа также поддержал доводы апелляционной жалобы и просил определение от 16.08.2011 года отменить.

Представитель ООО Лизинговая компания "ТК Лизинг" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение от 16.08.2011 года оставить без изменения, что подробно изложено в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, имеются уведомления о их надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции в соответствии с требованием статей 123, 156 АПК РФ рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ФНС России, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями статей 268, 272 АПК РФ не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Как видно из материалов дела в декабре 2009 г. должник произвел платежи за ООО ЛК "ТК Лизинг" на общую сумму 350 000 руб.:

17.12.2009 г., в пользу ООО "Ко Рунд", п/п N 33 на сумму 50 000,00 руб. - оплата за ремонт отопления по счету б/н от 27.11.2009 г. за ООО ЛК "ТК Лизинг" по письму 110 от 17.12.2009 г.,

17.12.2009 г. в пользу ООО "СТА", п/п N 34 на сумму 50 000,00 руб. - оплата за электроэнергию по счету 200 от 30.11.2009 г. за ООО ЛК "ТК Лизинг" по письму 109 от 17.12.2009 г.,

22.12.2009 г., в пользу ООО "Ко Рунд", п/п N 43 на сумму 50 000,00 руб. - оплата за ремонт отопления по счету б/н от 27.11.2009 г. за ООО ЛК "ТК Лизинг" по письму 111 от 22.12.2009 г.;

22.12.2009 г., в пользу ООО "СТА", п/п N 44 на сумму 50 000,00 руб. - оплата за электроэнергию по счету 189 от 19.11.2009 г., счету 200 от 30.11.2009 г. за ООО ЛК "ТК Лизинг" по письму 122 от 22.12.2009 г.,

23.12.2009 г., в пользу ООО "Ко Рунд", п/п N 50 на сумму 50 000,00 руб. - оплата за ремонт отопления по счету б/н от 27.11.2009 г. за ООО ЛК "ТК Лизинг" по письму 118 от 23.12.2009 г.,

23.12.2009 г., в пользу ООО "СТА", п/п N 51 на сумму 100 000,00 руб. - оплата за электроэнергию по счету 189 от 19.11.2009 г., счету 201 от 30.11.2009 г., счету 203 от 30.11.2009 г. за ООО ЛК "ТК Лизинг" по письму 119 от 23.12.2009 г.

Согласно статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С момента получения ООО "Ко Рунд" и ООО "СТА" денежных средств, указанных выше, от должника (за ООО ЛК "ТК Лизинг"), обязательства ООО ЛК "ТК Лизинг" перед ООО "Ко Рунд" и ООО "СТА" были прекращены надлежащим образом непосредственно за счет денежных средств должника.

Все вышеуказанные платежи производились должником за ООО ЛК "ТК Лизинг" и на основании изложенных в письмах, направленных ООО ЛК "ТК Лизинг" Должнику, заявлений о зачете взаимных требований ("в счет взаиморасчетов").

Таким образом, ООО ЛК "ТК Лизинг", в декабре 2009 г., в период после принятия Арбитражным судом Самарской области заявления о признании Должника несостоятельным (банкротом), заявил о зачетах взаимных требований ООО ЛК "ТК Лизинг" к Должнику на общую сумму в размере 350 000,00 руб.

Считая указанные сделки не соответствующими требованиям ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий должника обратился с настоящим заявлением.

Судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из указанного в п. 1 ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" условий, в частности условия, что сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 61.3. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указанная сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Из материалами дела также усматривается, что на момент заявления ООО ЛК "ТК Лизинг" о зачете (с 17 по 23 декабря 2009 г.) у должника уже были возникшие ранее и непогашенные требования кредиторов, отнесенных согласно пункту 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к требованиям кредиторов третьей очереди, а также обязательства по текущим платежам и заработной плате.

Между тем, вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции правомерно применил положения п. 2 ст. 61.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" согласно которому сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Указанные сделки, вопреки доводам апелляционной жалобы направлены на принятие должником обязательств или обязанностей (в частности обязательства по оплате за ООО ЛК "ТК Лизинг"), и следовательно, к ним возможно применение п. 2 ст. 61.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при условии совершения указанных сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Судебная коллегия полагает, что оспариваемые сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, поскольку материалами дела подтверждается факт заключения между должником и ООО ЛК "ТК Лизинг" договоров финансовой аренды (лизинга), следовательно имели место длительные хозяйственные отношения, а оспариваемые сделки заключены фактически во исполнение обязательств должника перед ООО ЛК "ТК Лизинг", что можно расценить как если бы должник производил оплату лизинговых платежей.

Из бухгалтерского баланса по состоянию на 30.09.2009 г. активы должника составляли 80 557 тыс. руб., следовательно, денежные средства переданные должником по спорным сделкам в сумме 350 000 руб. не превышают один процент стоимости активов должника, поэтому оснований для признания указанных сделок недействительными отсутствуют.

Судебная коллегия отклоняет довод заявителя апелляционной жалобы о том, что заявление о признании сделки недействительной рассмотрено в незаконном составе суда, поскольку данное заявление было принято и рассмотрено одним и тем же судьей, а в соответствии с п. 1 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании сделки недействительной рассматривается судьей единолично.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, не установлено, то определение от 16.08.2011 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2011 года принятое по заявлению конкурсного управляющего Белякова Д.Е., г. Самара, 443111, а/я 13420 к ООО ЛК "ТК Лизинг", г. Самара, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А55-26862/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий /

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин /Г.М. Садило