Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 13АП-14253/11

г. Санкт-Петербург

25 октября 2011 г.

Дело N А56-25202/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Мельниковой Н.А., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Съяновой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14253/2011) ООО "Старп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2011 г.. по делу N А56-25202/2011 (судья Колосова Ж.В.), принятое

по иску ООО "МАЛМЕХ"

к ООО "Старп"

о взыскании 5 751 171 руб. 88 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МАЛМЕХ", место нахождения: 188653, Ленинградская обл, 1/48, 13, ОГРН: 1044700570034 (далее - ООО "МАЛМЕХ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Старп", место нахождения: 198005, Санкт-Петербург г, Измайловский пр-кт, 15, ОГРН: 1027810251215 (далее - ООО "Старп") о взыскании задолженности по договору N 009 аренды техники с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации от 04.05.2008 г.. за период с 01.12.2008 г.. по 31.08.2010 г.. в сумме 5 751 171 руб. 88 коп.

Решением суда от 19.06.2011 г.. с Общества с ограниченной ответственностью "Старп" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МАЛМЕХ" взыскана сумма задолженности в размере 5 751 171 руб. 88 коп. и сумма государственной пошлины в размере 51755 руб. 86 коп.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 19.06.2011 г.. отменить.

Податель апелляционной жалобы отмечает, что между ЗАО "Новый город" и ООО "Старп" было заключено соглашение, в соответствии с которым ООО "Старп" и ЗАО "Новый город" несут расходы на содержание жилых домов в равных долях, в том числе и на их электроснабжение. Электроснабжение жилых домов осуществлялось в том числе и силами арендованной ДЭЗ, однако ЗАО "Новый город" своих обязательств по оплате своей части стоимости электроэнергии не оплатило, в связи с чем у ООО "Старп" образовалась задолженность перед ООО "МАЛМЕХ".

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение от 19.06.2011 г.. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, а также рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ООО "МАЛМЕХ".

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "МАЛМЕХ" (исполнитель) и ООО "Старп" (заказчик) заключен договор N 009 от 04.05.2008 г.. аренды техники с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство предоставить ответчику во временное пользование дизельную электростанцию, укомплектованную персоналом, имеющим допуск и квалификацию для необходимых заказчику работ, а ответчик - принять указанное оборудование и оплатить оказанные услуги в порядке, определенном договором.

В соответствии с разделом 3 договора ответчик обязался оплачивать оказанные услуги ежемесячно на основании счетов, счетов - фактур, актов приема - передачи работ и приложенных к ним сменных рапортов, подписанных полномочным представителем заказчика.

Согласно актам выполненных работ, сменным рапортам, счетам и счетам - фактурам за период с 01.12.2008 г.. по 31.08.2010 г.. истец свои обязательства выполнил в полном объеме, в связи с чем ответчику была начислена плата за оказанные услуги в сумме 10 745 927 руб. 80 коп.

Однако в нарушение условий договора ответчиком арендная плата не оплачивалась регулярно в соответствии с требованиями раздела 3 договора, в связи с чем образовалась задолженность ответчика по оплате аренды оборудования в размере 5 751 171 руб. 88 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО "МАЛМЕХ" в суд с настоящим иском.

Заявленная ко взысканию с ответчика задолженность по договору аренды за период с 01.12.2008 г.. по 31.08.2010 г.. в сумме 5 751 171 руб. 88 коп. подтверждается расчетом истца.

Доказательств оплаты задолженности по договору аренды ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Руководствуясь статьями 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "МАЛМЕХ".

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что неисполнение ответчиком обязательств по договору аренды связаны с неисполнением ЗАО "Новый город" обязательств по заключенному между ООО "Старп" и ЗАО "Новый город" соглашению, не принимаются апелляционным судом, поскольку в настоящем деле рассматриваются взаимоотношения ООО "МАЛМЕХ" и ООО "Старп" по договору аренды от 04.05.2008 г.. N 009, неисполнение обязательств контрагентом ответчика не освобождает его от обязанности внесения арендной платы по договору с истцом (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 июня 2011 года по делу N А56-25202/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Н.А. Мельникова Н.М. Попова