Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 09АП-25668/11

город Москва

24.10.2011 г.

N 09АП-25668/2011-ГК Дело N А40-97844/10-44-511Б

Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 24.10.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: И.А. Титовой,

Судей: В.И. Тетюка, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Горбачевой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Благотворительного фонда социальной поддержки и реабилитации граждан, выполнявших обязанности в особых условиях "Шериф" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2011 г.. по делу N А40-97844/10-44-511Б, принятое председательствующим судьей Бубновой Н.Л. и судьями Дербеневым А.А., Кравченко Е.В. заявление Благотворительного фонда социальной поддержки и реабилитации граждан, выполнявших обязанности в особых условиях "Шериф" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "УПТК N114" при Спецстрое России(ИНН 7734245254, ОГРН 1027739596059)

При участии в судебном заседании:

Временный управляющий Д.Е. Агапов на основании определения Арбитражного суда г. Москвы N А40-97844/10-44-511Б от 08.12.2010

От временного управляющего Д.Е. Агапова: В.Е. Ухоенова - представитель по доверенности от 20.01.2011 г..

От Благотворительного фонда социальной поддержки и реабилитации граждан, выполнявших обязанности в особых условиях "Шериф": Президент фонда Н.Н. Степанова - на основании решения от 30.09.2011 г..

От Спецсторой России: А.Д. Марусев - представитель по доверенности N 9/1052 от 30.05.2011 г..

От ООО "ГрадПроект": Р.В. Скляр - представитель по доверенности N 7/11Б от 18.04.2011 г..

От ФГУП "УПТК N 114": С.Б. Амосов - представитель по доверенности от 07.02.2011 г.., А.Ю. Алиева - представитель по доверенности от 10.10.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2010 г.. в отношении ФГУП "УПТК N 114" при Спецстрое России" (ОГРН- 1027739596059, ИНН- 7734245254) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Агапов Д.Е. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25 декабря 2010 г..

Определением суда от 01.09.2011 г. приостановлено производство по делу N А40-97844/10-44-511Б о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "УПТК N 114" при Спецстрое России" до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Федерального агентства специального строительства о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника.

Благотворительный фонд социальной поддержки и реабилитации граждан, выполнявших обязанности в особых условиях "Шериф", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель заявителя жалобы, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители временного управляющего должника, ООО "Градпроект" поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители должника, Спецстроя России в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в суде первой инстанции представителем Спецстроя России заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с подачей заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

Согласно положениям ст. 58 Федерального закона "О несостоятельности

(банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе в случае обжалования решений собрания кредиторов. В случае приостановления производства по делу арбитражный суд не вправе принимать судебные акты, предусмотренные статьей 52 настоящего Федерального закона.

Поскольку имеется заявления о признании недействительным решений первого собрания кредиторов должника, суд первой инстанции, правомерно применив положения ст. 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" приостановил производство по делу о признании ФГУП "УПТК N 114" при Спецстрое России" несостоятельным (банкротом).

Довод заявителя жалобы о том, что у Спецстроя России отсутствуют полномочия на подачу ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве суд апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку указанное ходатайство было поддержано в суде первой инстанции должником.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2011 г. по делу N А40-97844/10-44-511Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Благотворительный фонд социальной поддержки и реабилитации граждан, выполнявших обязанности в особых условиях "Шериф" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

И.А. Титова

Судьи

Н.В. Дегтярева В.И. Тетюк