Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2010 г. N 04АП-65/10

г. Чита

11 февраля 2010 г.

Дело N А19-15702/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ткаченко Э.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КРОССРОУД ТРЕЙД" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2009 по делу N А19-15702/09 по заявлению ООО "КРОССРОУД ТРЕЙД" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области о признании недействительным решения N15-33-15 от 30.03.2009 г., с привлечением в качестве третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области;

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - ООО "КРОССРОУД ТРЕЙД" - обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2009 по делу N А19-15702/09.

Данная жалоба определением от 15 января 2010 года была оставлена судом апелляционной инстанции без движения по следующим основаниям.

При подаче апелляционной жалобы, заявителем, в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Заявителю было предложено в срок до 08 февраля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено 18.01.2010 г. по имеющемуся в материалах дела адресу заявителя жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу ООО "КРОССРОУД ТРЕЙД": Иркутская область, г.Ангарск, ул. Чайковского, 1а 222 оф. 22, получено заявителем 27.01.2010 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма N 25639.

В указанный в определении срок, 08 февраля 2010 года, заявитель не устранил недостатки, указанные в определении: не предоставил документы, запрашиваемые судом.

Из изложенных обстоятельств усматривается, что заявитель надлежащим образом извещен о вынесенном определении, у него имелся достаточный срок для устранения указанных арбитражным судом недостатков, информация о невозможности в установленный срок принять меры по предоставлению запрашиваемых судом документов от заявителя не поступала.

Таким образом, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем не исполнено, и основания для принятия апелляционной жалобы к производству отсутствуют.

В соответствии с вышеизложенным, апелляционная жалоба ООО "КРОССРОУД ТРЕЙД" подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Заявителю жалобы также разъясняется, что согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда первой инстанции участвующие в деле лица вправе обжаловать в порядке кассационного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КРОССРОУД ТРЕЙД" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 21 листе и приложенные к ней документы на 36 листах, в том числе:

- почтовая квитанция на трех листах;

- платежная квитанция на одном листе;

- копия решения от 19.11.2009 г. на 20 листах;

- доверенность от 06.07.2009 г. на одном листе;

- копия доверенности от 06.10.2009 г. на одном листе;

- справка банка от 21.12.2009 г. на одном листе;

- копия договора от 13.04.2005 г. на двух листах;

- копия договора от 18.07.2005 г. на двух листах;

- копия договора от 15.01.2005 г. на двух листах;

- копии нарядов на трех листах.

Судья

Э.В. Ткаченко