Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 18АП-9874/11

г. Челябинск

25 октября 2011 года

Дело N А07-19902/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Ершовой С.Д., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Таран С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Социнвестбанк" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2011 по делу N А07-19902/2010 о завершении конкурсного производства (судьи: Кулаев Р.Ф., Гумерова З.С., Михайлина О.Г.).

В заседании приняли участие:

арбитражный управляющий Титов А.Д. (паспорт);

представитель открытого акционерного общества "Социнвестбанк" - Блынская Е.Н. (паспорт, доверенность от 25.07.2011 N 06-1-05/453).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2010 (резолютивная часть от 25.11.2010) общество с ограниченной ответственностью "БашСтройМонтаж" (далее- ООО "БашСтройМонтаж", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "БашСтройМонтаж" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Титов Аркадий Данилович (далее- Титов А.Д.) (т. 1, л.д. 116-120).

31.05.2011 конкурсный управляющий Титов А.Д. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства (т. 1, л.д. 186).

Определением суда от 05.08.2011 завершено конкурсное производство в отношении должника (т. 2, л.д. 67-69).

С данным определением не согласилось открытое акционерное общество "Социнвестбанк" (далее- ОАО "Социнвестбанк", кредитор), просит названное определение отменить, разрешить вопрос по существу, продлив конкурсное производство в отношении должника (т. 2, л.д. 78-80).

В обоснование апелляционной жалобы кредитор ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. ОАО "Социнвестбанк", ввиду включения требований в реестр требований кредиторов должника 27.07.2011, был лишён права участия в собрании кредиторов должника, утверждении отчётов конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства. Конкурсный управляющий не уведомил кредитора о направлении отчёта о результатах конкурсного производства в суд, вследствие чего ОАО "Социнвестбанк" не был ознакомлен с отчётом конкурсного управляющего. Кредитор не был уведомлен о проведении собрания кредиторов. Судом первой инстанции не проверен и не исследован отчёт конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства. Конкурсным управляющим представлен отчёт от 11.07.2011, требования ОАО "Социнвестбанк" включены в реестр требований кредиторов должника 28.07.2011. Следовательно, в отчёт конкурсного управляющего от 11.07.2011 не могли быть внесены данные об ОАО "Социнвестбанк". На каком основании списана дебиторская задолженность в размере 1 126 211, 05 руб. не указано. Конкурсный управляющий не осуществил мероприятия по взысканию задолженности. Конкурсным управляющим не в полной мере проведены мероприятия по выявлению имущества должника, по удовлетворению требований кредиторов за счёт учредителя должника в соответствии со ст. 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее- Закон о банкротстве). Принимая решение о завершении конкурсного производства, суд не учёл, что нарушаются права ОАО "Социнвестбанк" как конкурсного кредитора.

До судебного заседания от арбитражного управляющего представлен отзыв на апелляционную жалобу, согласно которой определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Судебные заседания по включению ОАО "Социнвестбанк" в реестр требований кредиторов должника откладывались в установленном законом порядке. В процедуре банкротства уведомления о собрании кредиторов, отчёты, протоколы собраний в адрес ОАО "Социнвестбанк" не направлялись, в связи с тем, что до 29.07.2011 ОАО "Социнвестбанк" не являлся кредитором должника, его требования не были включены в реестр требований кредиторов должника. Конкурсным управляющим была возвращена вся возвратная дебиторская задолженность. Все документы, свидетельствующие о проведённых конкурсным управляющим мероприятиях, представлены в полном объёме. Денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества не обнаружено.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание конкурсные кредиторы Федеральная налоговая служба, общество с ограниченной ответственностью "Мастеровой" представителей не направили.

С учётом мнения арбитражного управляющего, представителя ОАО "Социнвестбанк" и в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании в соответствии со ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству арбитражного управляющего к материалам дела приобщены: уведомление о снятии с учета российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации от 13.09.2011 N 1945339, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.09.2011 N 492, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией (серия 02 N 006510470).

Представитель ОАО "Социнвестбанк" поддержал доводы жалобы в полном объёме, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Арбитражный управляющий с доводами жалобы не согласен, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав арбитражного управляющего, представителя ОАО "Социнвестбанк", пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 3 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2011 конкурсное производство в отношении ООО "БашСтройМонтаж" завершено (т. 2, л.д. 67-69).

Как установлено судом апелляционной инстанции, должник исключён из единого государственного реестра юридических лиц 13.09.2011.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.09.2011 ООО "БашСтройМонтаж" ликвидировано вследствие банкротства 13.09.2011, о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 37 по Республике Башкортостан внесена запись за номером 2110267028892 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения арбитражного суда.

Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", производство по апелляционной жалобе ОАО "Социнвестбанк" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2011 по делу N А07-19902/2010 о завершении конкурсного производства подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы ОАО "Социнвестбанк" была ошибочно уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению N 20 от 02.09.2011, которая в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Социнвестбанк" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2011 по делу N А07-19902/2010 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Социнвестбанк" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 20 от 02.09.2011.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

С.Д. Ершова

С.В. Матвеева