Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2008 г. N 07АП-4592/08

г. Томск

20 августа 2008 г.

Дело N А27-3757/2008

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Гойник

судей: Н.К. Калиниченко, Н.В. Марченко

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Гойник

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Производственное объединение Водоканал" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2008 года по делу N А27-3757/2008-3 (судья И.А. Изотова)

по иску ООО "Кузбасская электросбытовая компания"

к ОАО "Производственное объединение Водоканал", г. Прокопьевск

о взыскании 10177766 рублей 17 копеек,

установил:

ООО "Кузбасская электросбытовая компания" в лице филиала "Электросбыт" г. Прокопьевск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ОАО "Производственное объединение Водоканал", г. Прокопьевск о взыскании 10177766 рублей 17 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2007 г.. по апрель 2008 года. В судебном заседании ответчик уточнил сумму задолженности на 29.05.2008 года - 7377766 рублей 17 копеек.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором на электроснабжение N 1276 от 01.01.2007 года, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по расчетам за отпущенную электроэнергию.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2008 года иск удовлетворен частично. Суд исходил из того, что факт потребления энергии, ее количество, цена и стоимость, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорены.

Не согласившись с решением, ответчик свои доводы изложил в апелляционной жалобе, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

18.08.2008 года в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство ответчика ОАО "Производственное объединение Водоканал" об отказе от апелляционной жалобы. Заявитель просит прекратить производство по апелляционной жалобе, в связи с погашением перед истцом задолженности в полном объеме. Ходатайство подписано исполнительным директором ОАО "Производственное объединение Водоканал", действующим на основании надлежащим образом оформленной доверенности N 11 от 11.07.2008 года сроком по 01.07.2009 года.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Возражений на ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы истец в суд не направил.

Поскольку отказ ответчика от апелляционной жалобы по делу о взыскании задолженности не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд принимает его в качестве основания для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ОАО "Производственное объединение Водоканал" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Производственное объединение Водоканал" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 июня 2008 года по делу N А27-3757/2008-3 прекратить.

Возвратить ОАО "Производственное объединение Водоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению N 589 от 19.06.2008 года за подачу апелляционной жалобы.

Повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.А. Гойник

Судьи

Н.К. Калиниченко Н.В. Марченко